Le principal défaut de wave n'était pas à mon avis sa complexité, mais surtout sa lourdeur.
Pourtant il y avait de l'idée, et ça ne copiait pas bêtement tout ce qui existait (même si bien sûr on reconnaît certaines idées). Mais le problème c'est que tout était géré par une espèce d'ajax, y compris les ascenseurs, listes déroulantes, etc. La conversation synchrone ralentissait encore plus, et dès qu'on arrivait à une dizaine de messages ça laguait à mort.
Quand ils ont fait la démo, ils devaient être sur des bêtes de course avec un réseau gigabit. Sur un petit PC en adsl c'est assez pénible d'utilisation et sur un netbook en 3G c'est carrément infernal.
Donc à l'utilisation, on était loin du fantasme de l'interface hyper souple et réactive d'origine.
Néanmoins, c'est peut être un bon point de départ pour faire un nième projet de réseau social libre décentralisé, qui ne soit pas un clône de facebook (suivez mon regard)
# Wave et son succès fou fou fou
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fondation Apache surfe sur Wave. Évalué à 7.
Pourtant il y avait de l'idée, et ça ne copiait pas bêtement tout ce qui existait (même si bien sûr on reconnaît certaines idées). Mais le problème c'est que tout était géré par une espèce d'ajax, y compris les ascenseurs, listes déroulantes, etc. La conversation synchrone ralentissait encore plus, et dès qu'on arrivait à une dizaine de messages ça laguait à mort.
Quand ils ont fait la démo, ils devaient être sur des bêtes de course avec un réseau gigabit. Sur un petit PC en adsl c'est assez pénible d'utilisation et sur un netbook en 3G c'est carrément infernal.
Donc à l'utilisation, on était loin du fantasme de l'interface hyper souple et réactive d'origine.
Néanmoins, c'est peut être un bon point de départ pour faire un nième projet de réseau social libre décentralisé, qui ne soit pas un clône de facebook (suivez mon regard)