Ce qui a tué Symbian pour les constructeurs autres que Nokia, c'est notamment sa difficulté d'intégration. Créer un téléphone sous Symbian est un travail de longue haleine, je le sais bien puisque cela m'a nourri pendant 5 ans. Alors oui cela a permis à des société de se spécialiser la dedans, créant ainsi des marchés mais... ce n'était pas viable.
Le deuxième point est l'extrême difficulté à développer sous Avkon, la couche graphique de S60. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils migrent à QT, ça arrive juste un poil trop tard.
J'arrête là sinon je vais faire deux pages sur le sujet.
[^] # Re: c'est pas forcement mauvais
Posté par Jean Canazzi . En réponse à la dépêche Symbian : fermé, ouvert... fermé ?. Évalué à 3.
Tu oublies S30, pour les tels vraiment très bas de gamme. C'est si peu connu que je n'ai même pas trouvé de lien en Français :
http://en.wikipedia.org/wiki/Series_30_%28software_platform%(...)
Ca fait donc QUATRE systèmes pour Nokia.
Ce qui a tué Symbian pour les constructeurs autres que Nokia, c'est notamment sa difficulté d'intégration. Créer un téléphone sous Symbian est un travail de longue haleine, je le sais bien puisque cela m'a nourri pendant 5 ans. Alors oui cela a permis à des société de se spécialiser la dedans, créant ainsi des marchés mais... ce n'était pas viable.
Le deuxième point est l'extrême difficulté à développer sous Avkon, la couche graphique de S60. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils migrent à QT, ça arrive juste un poil trop tard.
J'arrête là sinon je vais faire deux pages sur le sujet.