> Haskell, c'est le nouveau Lisp: c'est l'avenir depuis très longtemps et cela le restera..
Il parait qu'Haskell perce un peu dans le domaine bancaire, pour la sécurité qu'il offre.
> Pour Haskell, une critique sérieuse est que l'évaluation paresseuse par défaut rend difficile l'évaluation des performances: des petites modifications
> peuvent induire des grandes variations de performances..
Je ne vois pas trop quelle modification mineure pourrait induire les variations de performances dont tu parles.
Parce qu'il faut un changement d'algo pour passer de l'un à l'autre. C'est un changement « d'approche ».
> L'autre critique sérieuse est que ce langage est difficile à apprendre.
Il y a quelques concepts un peu perturbant au départ c'est vrai, mais je trouve cela tellement amusant. C'est comme ré-apprendre à programmer/penser.
[^] # Re: typage mou
Posté par daimrod . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de Go, le langage de programmation. Évalué à 2.
Il parait qu'Haskell perce un peu dans le domaine bancaire, pour la sécurité qu'il offre.
> Pour Haskell, une critique sérieuse est que l'évaluation paresseuse par défaut rend difficile l'évaluation des performances: des petites modifications
> peuvent induire des grandes variations de performances..
Je ne vois pas trop quelle modification mineure pourrait induire les variations de performances dont tu parles.
Parce qu'il faut un changement d'algo pour passer de l'un à l'autre. C'est un changement « d'approche ».
> L'autre critique sérieuse est que ce langage est difficile à apprendre.
Il y a quelques concepts un peu perturbant au départ c'est vrai, mais je trouve cela tellement amusant. C'est comme ré-apprendre à programmer/penser.