Déjà, j'ai du mal à attribuer de la crédibilité à quelqu'un qui utilise le terme « C/C++ ».
- temps de compilation interminable.
Et Java c'est rapide ? On a pas utilisé le même. Vu qu'on recompile en général que ce qui a été modifié (y compris pour Java je suppose), ce n'est pas très significatif sauf à être utilisateur de Gentoo.
- lib standard anoréxique.
- comportements non définis ( initialisation statique, accès concurrents...)
- compatibilité binaire très difficile à maintenir.
Mais il y a plein d'autres langages, pourquoi Java ?
IDE et outils peu puissants
Il est effectivement plus facile d'analyser un langage simpliste qu'un langage complexe.
Quant à Java, c'est bien le premier langage qui est à peu près inutilisable sans IDE monstrueux, je n'appelle pas ça un progrès.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Que penser du rachat de Novell ?. Évalué à 1.
- temps de compilation interminable.
Et Java c'est rapide ? On a pas utilisé le même. Vu qu'on recompile en général que ce qui a été modifié (y compris pour Java je suppose), ce n'est pas très significatif sauf à être utilisateur de Gentoo.
- lib standard anoréxique.
- comportements non définis ( initialisation statique, accès concurrents...)
- compatibilité binaire très difficile à maintenir.
Mais il y a plein d'autres langages, pourquoi Java ?
IDE et outils peu puissants
Il est effectivement plus facile d'analyser un langage simpliste qu'un langage complexe.
Quant à Java, c'est bien le premier langage qui est à peu près inutilisable sans IDE monstrueux, je n'appelle pas ça un progrès.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org