Mais oui, je reconnais qu’un Unix-like-over-Windows est appréciable. Ce qui prouve que l’approche Unix a fait des émules chez Microsoft aussi. Reste que c’est « récent » (relativement à l’histoire de Windows & Unix — 2005 il me semble), donc dire « je peux faire avec PowerShell ce que je peux faire avec Unix, donc l’architecture de Windows et d’Unix, c’est kif-kif »), c’est légèrement de mauvaise foi.
Je crois surtout que tu melanges absence de couche d'abstraction avec absence de fonctionalite.
Depuis des lustres la registry a les memes APIs, ils n'ont pas change.
Ce qui a change avec powershell c'est l'ajout d'une couche qui donne l'aspect "disque" a la registry.
Depuis au moins XP t'as des outils en ligne de commande qui te permettent d'acceder a la registry de base dans le systeme et tu peux utiliser ces outils dans tes scripts ou pour faire un diff.
Au fait, je peux faire vim sur une partie de la base de registre avec PowerShell ?
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Que penser du rachat de Novell ?. Évalué à 2.
Je crois surtout que tu melanges absence de couche d'abstraction avec absence de fonctionalite.
Depuis des lustres la registry a les memes APIs, ils n'ont pas change.
Ce qui a change avec powershell c'est l'ajout d'une couche qui donne l'aspect "disque" a la registry.
Depuis au moins XP t'as des outils en ligne de commande qui te permettent d'acceder a la registry de base dans le systeme et tu peux utiliser ces outils dans tes scripts ou pour faire un diff.
Au fait, je peux faire vim sur une partie de la base de registre avec PowerShell ?
Ca veut dire quoi 'faire vim' ?