"Si Novell pouvait mourir, je n'en serais pas malheureux. Surtout si ça emporte mono et Suse dans la tombe au passage. "
Personnellement après des débuts difficiles sur Mandrake 9.1, c'est Suse 9.1 qui a fait de moi un Linuxien peu de temps après, c'était vraiment une excellente distribution.
(ça a été un peu plus difficile par contre avec le passage au x86_64).
Et pas extension je suis devenu plus tard libriste.
Même si à l'époque Yast n'était pas libre (ça a changé depuis), le système fournissait principalement des logiciels libres.
Donc je pense qu'il fait pas être sectaire, je sais pas trop ou ça en est maintenant (j'ai connu entre temps Debian et Archlinux), mais il y a toutes les chances pour qu'OpenSuse soit un très bon SE et qu'il pousse des gens à decouvrir Linux et le libre.
Concernant Mono c'est un peu plus délicat.
D'un côté c'est un langage et une plateforme venant de Microsoft donc forcément au début on est un peu réticent.
Mais il se trouve que pour le boulot j'ai dû me mettre au C# (au passage c'est vraiment de la riguolade quand on a des bases de C++) et je dois dire que c'est assez bien penser.
De plus le fait qu'il y ait quelqu'un pour se dévouer à développer Mono on y gagne beaucoup en intéropérabilité.
Je rappelle que Mono est libre, faut pas dénigrer le truc uniquement par ce que c'est une implémentation de .NET qui vient de Microsoft.
Dans ce cas on pourrait dire également que le mec qui s'occupe de maintenir gcc sur Windows est un traître, qu'il vole le boulot de GNU pour le mettre à disposition d'utilisateurs d'une plateforme propriétaire. Et que dire de MinGW ou Cygwin !!!
Et il sont bien entendu indispensables, à commencer pour moi. (programmer sur Windows avec kate/kwrite avec gcc dans une console bash, tout ça grace à MinGW, moi je dis merci, sinon ça serait avec Visual Studio).
Ben Mono c'est pareil, ça peut déranger pour les sectaires, mais heuresement qu'il existe, sinon il faudrait se contenter de l'implémentation de Microsoft, avec les outils qui vont avec !
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Que penser du rachat de Novell ?. Évalué à 9.
Personnellement après des débuts difficiles sur Mandrake 9.1, c'est Suse 9.1 qui a fait de moi un Linuxien peu de temps après, c'était vraiment une excellente distribution.
(ça a été un peu plus difficile par contre avec le passage au x86_64).
Et pas extension je suis devenu plus tard libriste.
Même si à l'époque Yast n'était pas libre (ça a changé depuis), le système fournissait principalement des logiciels libres.
Donc je pense qu'il fait pas être sectaire, je sais pas trop ou ça en est maintenant (j'ai connu entre temps Debian et Archlinux), mais il y a toutes les chances pour qu'OpenSuse soit un très bon SE et qu'il pousse des gens à decouvrir Linux et le libre.
Concernant Mono c'est un peu plus délicat.
D'un côté c'est un langage et une plateforme venant de Microsoft donc forcément au début on est un peu réticent.
Mais il se trouve que pour le boulot j'ai dû me mettre au C# (au passage c'est vraiment de la riguolade quand on a des bases de C++) et je dois dire que c'est assez bien penser.
De plus le fait qu'il y ait quelqu'un pour se dévouer à développer Mono on y gagne beaucoup en intéropérabilité.
Je rappelle que Mono est libre, faut pas dénigrer le truc uniquement par ce que c'est une implémentation de .NET qui vient de Microsoft.
Dans ce cas on pourrait dire également que le mec qui s'occupe de maintenir gcc sur Windows est un traître, qu'il vole le boulot de GNU pour le mettre à disposition d'utilisateurs d'une plateforme propriétaire. Et que dire de MinGW ou Cygwin !!!
Et il sont bien entendu indispensables, à commencer pour moi. (programmer sur Windows avec kate/kwrite avec gcc dans une console bash, tout ça grace à MinGW, moi je dis merci, sinon ça serait avec Visual Studio).
Ben Mono c'est pareil, ça peut déranger pour les sectaires, mais heuresement qu'il existe, sinon il faudrait se contenter de l'implémentation de Microsoft, avec les outils qui vont avec !