• [^] # Re: Bravo

    Posté par . En réponse à la dépêche Les interactions médicamenteuses en toute liberté. Évalué à 9.

    > l'accréditation HAS ne préfigure en rien de la qualité scientifique des softs
    Tout à fait d'accord. C'est une évaluation fonctionnelle avant tout. Les softs se reposent pour la partie "scientifique" sur les 4 bdm (base de données médicamenteuses) qui ont l'agrément de l'HAS.
    A priori cependant, un soft ambulatoire accrédité "devrait" repérer ces IAM.

    > Pour info, dans mon hôpital, le soft de prescription ne détecte __**aucune**__ IAM
    La certification LAP hospitalier, elle, n'existe pas encore. Que votre logiciel hospitalier ne trouve aucune IAM est tout à fait possible. Là encore, il y a grosso modo 3 ou 4 logiciels dédiés majeurs sur le marché. Ceux là font les contrôles, si tant est que la config soit correcte également.

    Si je me permettait des doutes quant à une utilisation hospitalière, je me base sur les points suivants :
    - quid de l'intégration avec le plan de soin (Crossway, Cerner, Sillage, Agfa ....)
    - intégration avec l'éventuel logiciel pharmacie (type pharma, génois ..).
    - retard supposé dans les fonctionnalités : comme je le disais précédemment, ma boite édite et diffuse notre logiciel depuis près de 15 ans. Forcement, on commence à avoir un produit, qui, s'il n'est pas parfait, répond majoritairement aux besoins et contraintes.
    - précédent Open Source avec Chrystal Net.

    Mais sur des établissements plus petit, avec un accompagnement au déploiement, ce type de progiciel peut trouver sa place :)

    Bon courage en tout cas.
    Bien cordialement.