Une API bien foutue pour qu'on puisse intégrer toutes les fonctionnalités du site (postage d'articles/commentaires, suivi de contenu, notes du contenu, etc.) dans des applications de bureaut, pour téléphone, ... ?
Non, parce que les interfaces Web, RoR, HTML5, AJAX, et autres buzzwords, c'est joli, c'est hype, ça fait classe pour choper en boite de nuit... Mais ce n'est vraiment pas agréable pour l'utilisateur de se voir imposer une interface quand il veut accéder à un certain contenu.
La séparation de la structure du contenu avec sa présentation, ça implique un peu plus que seulement mettre la CSS dans un fichier séparé de celui des balises HTML.
Parce que développer un backend weboob, c'est chiant, c'est gruik, et ça prend du temps, en fait.
# Idée de "killer feature"...
Posté par xumelc . En réponse à la dépêche Participez au concours LinuxFr.org !. Évalué à 4.
Une API bien foutue pour qu'on puisse intégrer toutes les fonctionnalités du site (postage d'articles/commentaires, suivi de contenu, notes du contenu, etc.) dans des applications de bureaut, pour téléphone, ... ?
Non, parce que les interfaces Web, RoR, HTML5, AJAX, et autres buzzwords, c'est joli, c'est hype, ça fait classe pour choper en boite de nuit... Mais ce n'est vraiment pas agréable pour l'utilisateur de se voir imposer une interface quand il veut accéder à un certain contenu.
La séparation de la structure du contenu avec sa présentation, ça implique un peu plus que seulement mettre la CSS dans un fichier séparé de celui des balises HTML.
Parce que développer un backend weboob, c'est chiant, c'est gruik, et ça prend du temps, en fait.