D'après le titre, on a l’impression que l'association souhaite maladroitement pousser le libre (ou presque)
La maladresse, c'est ton jugement sur le sujet. Il ne me paraît pas idiot de favoriser les projets francophones lorsqu'on est une asso francophone. Je ne vois pas bien l'utilité de ce commentaire acerbe, ni le rapport avec la partie que tu cites.
A ce que je sache, Framasoft publie prioritairement des contenus en français, par exemple. Oui. Mais je ne vois pas bien le rapport.
Framasoft publie des textes à destination d'un public francophone. Donc de fait il vaut mieux proposer des textes en français. La restriction n'est pas artificielle, mais purement pragmatique. Si demain il est possible pour Framasoft de toucher trois fois plus de gens sans augmenter leur quantité de travail, je pense qu'ils vont signer tout de suite.
Là il est question de projets devant concerner « "PostgreSQL et la francophonie" ». C'est probablement très pertinent dans le cadre d'une traduction d'un logiciel (un des exemples donnés). Mais dans le cadre de «Développement d'une fonctionnalité ou d'un logiciel », ça se passe comment ? En quoi patcher un logiciel se fait dans le cadre de la francophonie (mis à part en le traduisant par exemple) ? Et pour ce qui est des affiches, comment se traduit la francophonie ? Si les sources sont libres ça peut faire des affiches pour toutes les langues pour lesquelles il y a des traducteurs motivés. À moins de réaliser une affiche « PostgreSQL dans le Cantal » .
Erreur de raisonnement. Erreur d'interprétation.
Je te serais vraiment reconnaissant de bien vouloir lire l'intégralité de mes propos avant de réagir. :)
Et de ne pas utiliser la stratégie de l'homme de paille en démontant (courageusement) des arguments que je n'ai pas avancé.
L'association accepte les projets à but non-lucratif, cela ne veut pas dire qu'ils sont sous une licence non-commerciale.
Je n'ai pas dit que ce n'était pas possible de faire du commercial. Je dis justement que c'est tout à fait possible d'en faire avec de la BSD. Et que conseiller côte à côte la BSD et un CC avec clause NC, c'est vraiment bizarre.
Il y a des tas de projets libres (la majorité en fait) qui ne rapportent pas un centime à leurs auteurs. Et ?
Je ne vois pas le rapport. Ces projets étant libres, par définition, ils autorisent la redistribution commerciale.
Que cette liberté soit rarement utilisée n'a que peu d'importance.
Une autre liberté est rarement utilisée : celle de forker. Et pourtant ce n'est pas pour autant que c'est une liberté inutile et qu'il ne faut pas préserver.
Personne n'impose la diversité culturelle, et si tu veux faire un truc non-francophone à but lucratif autour de PostgreSQL, tu es libre de le faire ! Simplement, tu ne seras pas subventionné par l'association mentionnée ici. Si si.
Il suffit de le faire sous licence BSD, de se faire subventionner, puis seulement ensuite de le faire traduire et de l'inclure dans un soft propriétaire (ou non) à but lucratif.
Du coup les restrictions, en plus d'être discutables, me semblent inutiles, voire contradictoire.
[^] # Re: Faudrait aussi changer le titre?
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche PostgreSQLFr finance des projets autour de PostgreSQL. Évalué à 2.
D'après le titre, on a l’impression que l'association souhaite maladroitement pousser le libre (ou presque)
Je ne vois pas bien l'utilité de ce commentaire acerbe, ni le rapport avec la partie que tu cites.La maladresse, c'est ton jugement sur le sujet. Il ne me paraît pas idiot de favoriser les projets francophones lorsqu'on est une asso francophone.
A ce que je sache, Framasoft publie prioritairement des contenus en français, par exemple.Oui. Mais je ne vois pas bien le rapport.Framasoft publie des textes à destination d'un public francophone. Donc de fait il vaut mieux proposer des textes en français. La restriction n'est pas artificielle, mais purement pragmatique. Si demain il est possible pour Framasoft de toucher trois fois plus de gens sans augmenter leur quantité de travail, je pense qu'ils vont signer tout de suite.
Là il est question de projets devant concerner « "PostgreSQL et la francophonie" ». C'est probablement très pertinent dans le cadre d'une traduction d'un logiciel (un des exemples donnés). Mais dans le cadre de «Développement d'une fonctionnalité ou d'un logiciel », ça se passe comment ? En quoi patcher un logiciel se fait dans le cadre de la francophonie (mis à part en le traduisant par exemple) ? Et pour ce qui est des affiches, comment se traduit la francophonie ? Si les sources sont libres ça peut faire des affiches pour toutes les langues pour lesquelles il y a des traducteurs motivés. À moins de réaliser une affiche « PostgreSQL dans le Cantal » .
Erreur de raisonnement.Erreur d'interprétation.Je te serais vraiment reconnaissant de bien vouloir lire l'intégralité de mes propos avant de réagir. :)
Et de ne pas utiliser la stratégie de l'homme de paille en démontant (courageusement) des arguments que je n'ai pas avancé.
L'association accepte les projets à but non-lucratif, cela ne veut pas dire qu'ils sont sous une licence non-commerciale.Je n'ai pas dit que ce n'était pas possible de faire du commercial. Je dis justement que c'est tout à fait possible d'en faire avec de la BSD. Et que conseiller côte à côte la BSD et un CC avec clause NC, c'est vraiment bizarre.
Il y a des tas de projets libres (la majorité en fait) qui ne rapportent pas un centime à leurs auteurs.Et ?Je ne vois pas le rapport. Ces projets étant libres, par définition, ils autorisent la redistribution commerciale.
Que cette liberté soit rarement utilisée n'a que peu d'importance.
Une autre liberté est rarement utilisée : celle de forker. Et pourtant ce n'est pas pour autant que c'est une liberté inutile et qu'il ne faut pas préserver.
Personne n'impose la diversité culturelle, et si tu veux faire un truc non-francophone à but lucratif autour de PostgreSQL, tu es libre de le faire ! Simplement, tu ne seras pas subventionné par l'association mentionnée ici.Si si.Il suffit de le faire sous licence BSD, de se faire subventionner, puis seulement ensuite de le faire traduire et de l'inclure dans un soft propriétaire (ou non) à but lucratif.
Du coup les restrictions, en plus d'être discutables, me semblent inutiles, voire contradictoire.