Il y a une différence entre faire quelque chose à but non lucratif et faire quelque chose qui interdit explicitement d'en faire quelque chose de commercial.
Il y a beaucoup de choses que je trouve bizarre dans cet article :
* Pourquoi restreindre les projets au projets non commerciaux ? Surtout si c'est pour favoriser une licence non copyleft, la BSD, plus permissive. Pas que je copyleft empêche ça, mais ça permet de l'inclure dans du code fermé. Donc en gros on nous dit que l'association finance des projets libres, mais en fait non commerciaux (donc non libres), mais si vous voulez en faire des dérivés propriétaires vous pouvez, mais il ne faudrait pas en faire commerce (en tout cas ne pas le dire trop fort vu que la BSD modifiée autorise explicitement ce genre de choses). Bref, je suis perdu, je ne vois aucune cohérence dans la manière dont c'est présenté.
* Pourquoi faut-il que ce soit francophone ? D'après le titre, on a l’impression que l'association souhaite maladroitement pousser le libre (ou presque). Or l'idée du libre c'est de partager. Pourquoi s'arrêter à nos frontières ? C'est bien de favoriser la diversité, les spécificités locales, culturelles, etc. Mais l'imposer, c'est vraiment dommage. D'autant quand je vois le nom de l'association « PostgreSQLFr », intuitivement, je pense à « communauté francophone de PostreSQL », pas à « Communauté de PostreSQL promouvant la francophonie ». Alors bien sûr, je ne suis pas membre, je n'ai pas mon mot à dire, mais si j'avais rejoint l'association, ç'aurait été pour la seconde raison et j'aurais été fort mécontent que l'association promeuve le première.
[^] # Re: Faudrait aussi changer le titre?
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche PostgreSQLFr finance des projets autour de PostgreSQL. Évalué à 5.
Il y a beaucoup de choses que je trouve bizarre dans cet article :
* Pourquoi restreindre les projets au projets non commerciaux ? Surtout si c'est pour favoriser une licence non copyleft, la BSD, plus permissive. Pas que je copyleft empêche ça, mais ça permet de l'inclure dans du code fermé. Donc en gros on nous dit que l'association finance des projets libres, mais en fait non commerciaux (donc non libres), mais si vous voulez en faire des dérivés propriétaires vous pouvez, mais il ne faudrait pas en faire commerce (en tout cas ne pas le dire trop fort vu que la BSD modifiée autorise explicitement ce genre de choses). Bref, je suis perdu, je ne vois aucune cohérence dans la manière dont c'est présenté.
* Pourquoi faut-il que ce soit francophone ? D'après le titre, on a l’impression que l'association souhaite maladroitement pousser le libre (ou presque). Or l'idée du libre c'est de partager. Pourquoi s'arrêter à nos frontières ? C'est bien de favoriser la diversité, les spécificités locales, culturelles, etc. Mais l'imposer, c'est vraiment dommage. D'autant quand je vois le nom de l'association « PostgreSQLFr », intuitivement, je pense à « communauté francophone de PostreSQL », pas à « Communauté de PostreSQL promouvant la francophonie ». Alors bien sûr, je ne suis pas membre, je n'ai pas mon mot à dire, mais si j'avais rejoint l'association, ç'aurait été pour la seconde raison et j'aurais été fort mécontent que l'association promeuve le première.