2 remarques tout de même : 1) tout cela se fait pas mal dans le moindre téléphone GSM 2) discriminer le bruit d'un tir avec le reste, ne doit pas être complexe.
je vois pas trop où tu essaie de discriminer "proprement" un bruit dans le GSM. tu essaie de clarifier le bruit qui est le plus proche du micro, mais bon avec le type de micro utilisé ca va.
La le micro va essayer de récupérer le maximum de bruit justement.
De plus, amha, ce n'est pas le bruit du tir que tu vas essayer de discriminer mais plutôt le claquement caractéristique de la balle passant le mur du son.
En tout cas c'est le bruit utilisé par les concepteurs d'un appareils à fonctionnement similaire à ce que tu souhaite faire (repérer un tir de sniper).
Le bruit d'un tir est amha tellement changeant et justement non caractéristique, ca dépend de l'arme, des obstacles de la distance, du type de modérateur de son, de la charge de poudre. De plus un tireur haute précision peut utiliser d'autres bruits pour camoufler son tir (tonnerre, bruit d'artillerie, ....)
Il y a une différentre le fait pour la machine de faire la différene amis/ennemi et toi de lui envoyer un ordre télécommander d'arreter de tirer partout.
Et si ton ordre passe pas, tu fais comment ?
Et si tu arrive à lui passer un ordre, pourquoi l'ennemi ne pourrait pas jouer dessus, ou alors détruire le système qui recoit l'ordre pour que tu ne puisse plus l'arrêter (EMP,...) ?
Comment être sur que l'ordre est bien passé et qu'il a bien compris ? Parce que si tu t'approches et que ca marche pas -> pouf charpie.
2°) si tu veux un truc rapide, c'est des moteurs électriques que tu veux (avec une génératrice).
Sur que niveau poids, donc autonomie ca va pas être tip top ^^.
Alors il me faudrait une génératrice de 200ch, des supercondensateurs à 200kw, et des moteurs pour une puissance cumulée de 200kw...
Et encore 200ch c'est pas pour un truc blindé, ou à peine.
Rien que le moteur d'une minigun doit faire entre 1 et 3kw...
un moteur de M1 Abrams fait ~ 1500ch, et celui du leclerc doit etre aussi dans ces eaux là.
Un M2 bardley (transport de troupes blindé), qui possède un canon de 25mm, 900 obus, est blindé, et utilise un diesel de 600ch (~20t) (juste 3 million $ le véhicule ...)
3°) Tu pars du principe que l'arme en question est un truc chère et qui doit donc être capable de tenir tête à de l'infanterie équipé. Moi, je le voyais plus comme une arme de saturation.
Je pars de ton cahier des charges : un 30 mm à rechargement automatique, avec une cadence minimum (sinon tu vas avoir personne), un minimum blindé, qui peut opérer tout seul loin dans les lignes ennemis en autonomie.
1°) Si il est pas capable de se défendre contre la première menace, dans ce cas, c'est juste une arme de merde/lache dont le seul but est de tuer des personnes sans défense, et nullement une quelconque arme utilisable pour une guerre ou autre.
De plus elle te couteras cher pour pas grand chose : elle sera désactivé assez facilement par les unités militaires.
Si tu veux inspirer la terreur il y a d'autres moyens (mais pas forcément propre).
Si tu veux un truc "à pas cher" pour buter des civils, drop des chiens de guerres, comme faisaient les turcs dans l'ancien temps.
2°) rien que l'aspect "peut opérer de façon autonome" vas couter cher. Si j'en crois les données public du DARPA, la conduite automatique d'un véhicule en milieu de combat urbain est effectivement plus ou moins possible, mais demande une informatique de pointe, et des capteurs laser pas vraiment donnée ^^.
On est plus dans l'aspirateur ménager. Le terrain n'est pas plat, avec des obstacles "clair".
Il faut vérifier que le véhicule peut passer, qu'il ne risque pas d'être coincé ou enseveli, que ça l'amène bien au point où il veut. Savoir précisément où il est (donc pas juste le gps, mais au moins correction radio, gyro, accéléromètres,...)
Mais il y a tout de même des traités internationaux sur les règles de la guerres, qui sont ok pour le métal et les explosions mais pas pour les gaz/virus.
Euh ok, ok faut le dire vite.
Les conventions sont contre les souffrances "inutiles", et donc tout ce qui est à fragmentation est sévèrement controlé.
Interdiction d'utiliser des balles fragmentables en anti personnel ou des grenades à fragmentation (les fameux ananas).
Bon des moyens de contourner ont été trouvé pour utiliser plus ou moins les même types (les fragments sont plus à l'extérieur, mais à l'intérieur, par exemple sur une claymore...)
Tu bosses pour la DGA ?
Non, ni dans le domaine de l'armement, ni était d'une quelconque façon militaire.
Si c'était le cas, je pense pas que je pourrais parler de ça ;)
[^] # Re: Tera 100
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 3.
je vois pas trop où tu essaie de discriminer "proprement" un bruit dans le GSM. tu essaie de clarifier le bruit qui est le plus proche du micro, mais bon avec le type de micro utilisé ca va.
La le micro va essayer de récupérer le maximum de bruit justement.
De plus, amha, ce n'est pas le bruit du tir que tu vas essayer de discriminer mais plutôt le claquement caractéristique de la balle passant le mur du son.
En tout cas c'est le bruit utilisé par les concepteurs d'un appareils à fonctionnement similaire à ce que tu souhaite faire (repérer un tir de sniper).
Le bruit d'un tir est amha tellement changeant et justement non caractéristique, ca dépend de l'arme, des obstacles de la distance, du type de modérateur de son, de la charge de poudre. De plus un tireur haute précision peut utiliser d'autres bruits pour camoufler son tir (tonnerre, bruit d'artillerie, ....)
Il y a une différentre le fait pour la machine de faire la différene amis/ennemi et toi de lui envoyer un ordre télécommander d'arreter de tirer partout.
Et si ton ordre passe pas, tu fais comment ?
Et si tu arrive à lui passer un ordre, pourquoi l'ennemi ne pourrait pas jouer dessus, ou alors détruire le système qui recoit l'ordre pour que tu ne puisse plus l'arrêter (EMP,...) ?
Comment être sur que l'ordre est bien passé et qu'il a bien compris ? Parce que si tu t'approches et que ca marche pas -> pouf charpie.
2°) si tu veux un truc rapide, c'est des moteurs électriques que tu veux (avec une génératrice).
Sur que niveau poids, donc autonomie ca va pas être tip top ^^.
Alors il me faudrait une génératrice de 200ch, des supercondensateurs à 200kw, et des moteurs pour une puissance cumulée de 200kw...
Et encore 200ch c'est pas pour un truc blindé, ou à peine.
Rien que le moteur d'une minigun doit faire entre 1 et 3kw...
un moteur de M1 Abrams fait ~ 1500ch, et celui du leclerc doit etre aussi dans ces eaux là.
Un M2 bardley (transport de troupes blindé), qui possède un canon de 25mm, 900 obus, est blindé, et utilise un diesel de 600ch (~20t) (juste 3 million $ le véhicule ...)
3°) Tu pars du principe que l'arme en question est un truc chère et qui doit donc être capable de tenir tête à de l'infanterie équipé. Moi, je le voyais plus comme une arme de saturation.
Je pars de ton cahier des charges : un 30 mm à rechargement automatique, avec une cadence minimum (sinon tu vas avoir personne), un minimum blindé, qui peut opérer tout seul loin dans les lignes ennemis en autonomie.
1°) Si il est pas capable de se défendre contre la première menace, dans ce cas, c'est juste une arme de merde/lache dont le seul but est de tuer des personnes sans défense, et nullement une quelconque arme utilisable pour une guerre ou autre.
De plus elle te couteras cher pour pas grand chose : elle sera désactivé assez facilement par les unités militaires.
Si tu veux inspirer la terreur il y a d'autres moyens (mais pas forcément propre).
Si tu veux un truc "à pas cher" pour buter des civils, drop des chiens de guerres, comme faisaient les turcs dans l'ancien temps.
2°) rien que l'aspect "peut opérer de façon autonome" vas couter cher. Si j'en crois les données public du DARPA, la conduite automatique d'un véhicule en milieu de combat urbain est effectivement plus ou moins possible, mais demande une informatique de pointe, et des capteurs laser pas vraiment donnée ^^.
On est plus dans l'aspirateur ménager. Le terrain n'est pas plat, avec des obstacles "clair".
Il faut vérifier que le véhicule peut passer, qu'il ne risque pas d'être coincé ou enseveli, que ça l'amène bien au point où il veut. Savoir précisément où il est (donc pas juste le gps, mais au moins correction radio, gyro, accéléromètres,...)
Mais il y a tout de même des traités internationaux sur les règles de la guerres, qui sont ok pour le métal et les explosions mais pas pour les gaz/virus.
Euh ok, ok faut le dire vite.
Les conventions sont contre les souffrances "inutiles", et donc tout ce qui est à fragmentation est sévèrement controlé.
Interdiction d'utiliser des balles fragmentables en anti personnel ou des grenades à fragmentation (les fameux ananas).
Bon des moyens de contourner ont été trouvé pour utiliser plus ou moins les même types (les fragments sont plus à l'extérieur, mais à l'intérieur, par exemple sur une claymore...)
Tu bosses pour la DGA ?
Non, ni dans le domaine de l'armement, ni était d'une quelconque façon militaire.
Si c'était le cas, je pense pas que je pourrais parler de ça ;)