La grosse différence avec une bombe, c'est qu'une machine interdit complètement une zone. A la limite, cela remplace un champ de mine, sauf que c'est plus chiant à virer.
Zut j'avais oublié de répondre à ça :
tu crois qu'une arme chimique avec une persistance de 15 jours va permettre aux personnes de gambader joyeusement une heure après l'attaque?
Et ce que tu propose est identique à l'emploi d'arme chimique. Alors certes tu n'auras pas le coté péjoratif dans l'opinion d'une arme ne discriminant personne et tuant une tonne personne innocente sans grand effet sur les infras stratégique, mais c'est bien ce que tu proposes.
En moins efficace car en environnement urbain tu vas avoir une visu vraiment très faible.
Très bonne arme de terreur pour les civils par contre.
Mais assez peu efficace contre des militaires entrainés et équipés, surtout si elle n'as pas de détection de menace ou pas de discrimination sur la dangerosité des menaces
[^] # Re: Tera 100
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
Zut j'avais oublié de répondre à ça :
tu crois qu'une arme chimique avec une persistance de 15 jours va permettre aux personnes de gambader joyeusement une heure après l'attaque?
Et ce que tu propose est identique à l'emploi d'arme chimique. Alors certes tu n'auras pas le coté péjoratif dans l'opinion d'une arme ne discriminant personne et tuant une tonne personne innocente sans grand effet sur les infras stratégique, mais c'est bien ce que tu proposes.
En moins efficace car en environnement urbain tu vas avoir une visu vraiment très faible.
Très bonne arme de terreur pour les civils par contre.
Mais assez peu efficace contre des militaires entrainés et équipés, surtout si elle n'as pas de détection de menace ou pas de discrimination sur la dangerosité des menaces