En concentrant les centrale en 1 point il y a une sécurité qui se met autour.
Si tu fais pleins de petites centrales un peu partout, il y a un risque non négligeable qu'on "égare" de l'uranium. Cela nécessite aussi des sécurité répartie sur plusieurs sites, qu'il faut faire confiance à plus de gens.
Ensuite lorsqu'une centrale est en fin de vie (on la ferme), le site est condamné.
Enfin bref là on a quelques points à surveiller au lieu d'une multitude.
L'idéal serait de pouvoir se passer du nucléaire, mais on en prend pas le chemin (et quand je parle se passer du nucléaire, c'est pas pour remplacer par le charbon/pétrole/gaz hein!)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tera 100
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
Si tu fais pleins de petites centrales un peu partout, il y a un risque non négligeable qu'on "égare" de l'uranium. Cela nécessite aussi des sécurité répartie sur plusieurs sites, qu'il faut faire confiance à plus de gens.
Ensuite lorsqu'une centrale est en fin de vie (on la ferme), le site est condamné.
Enfin bref là on a quelques points à surveiller au lieu d'une multitude.
L'idéal serait de pouvoir se passer du nucléaire, mais on en prend pas le chemin (et quand je parle se passer du nucléaire, c'est pas pour remplacer par le charbon/pétrole/gaz hein!)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent