> La Russie : ils ont des problèmes de guerre en Tchétchène, au moins.
Irradier un pays voisin ça le fait pas, y a une partie de son territoire qui morfle.
> Les Etats-unis : ils sont engagés dans plusieurs guerres, dont au moins une où ils ont été attaqués
Bombarder un pays pour chopper un seul homme (et encore veulent ils vraiment le chopper), est d'une efficacité douteuse. (ça c'est pour l'Afghanistan)
Pour l'Irak, si ils veulent récupérer le pétrole c'est pas évident.
> Le Royaume-Uni : Oui ils ont l'arme, mais ils doivent demander la permission avant de s'en servir.
L'Inde / Pakistan sont voisins.
Israël, pareil tirer sur les voisins c'est une mauvaise idée.
Enfin l'arme nucléaire, c'est surtout pour protéger le sol principal. Aucun pays ne peut espérer envahir la France, il sait que quoiqu'il arrive, il ne sera pas gagnant. Par contre les petits satellites Wallis et Futuna, la Réunion... ça n'est pas protégé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tera 100
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 5.
Irradier un pays voisin ça le fait pas, y a une partie de son territoire qui morfle.
> Les Etats-unis : ils sont engagés dans plusieurs guerres, dont au moins une où ils ont été attaqués
Bombarder un pays pour chopper un seul homme (et encore veulent ils vraiment le chopper), est d'une efficacité douteuse. (ça c'est pour l'Afghanistan)
Pour l'Irak, si ils veulent récupérer le pétrole c'est pas évident.
> Le Royaume-Uni : Oui ils ont l'arme, mais ils doivent demander la permission avant de s'en servir.
L'Inde / Pakistan sont voisins.
Israël, pareil tirer sur les voisins c'est une mauvaise idée.
Enfin l'arme nucléaire, c'est surtout pour protéger le sol principal. Aucun pays ne peut espérer envahir la France, il sait que quoiqu'il arrive, il ne sera pas gagnant. Par contre les petits satellites Wallis et Futuna, la Réunion... ça n'est pas protégé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent