Il y a deux choses possibles. Soit la France a des armes nucléaires fonctionnelles et n'a pas vraiment besoin de faire de nouveaux design, ce qu'ils ont doit être suffisant, soit c'est pas fonctionnel et ça expliquerait qu'on recherche encore, mais qu'on nous ment.
En plus, ça marche à fond, la dissuasion nucléaire. Prenons les pays qui l'utilisent.
La Russie : ils ont des problèmes de guerre en Tchétchène, au moins.
Les Etats-unis : ils sont engagés dans plusieurs guerres, dont au moins une où ils ont été attaqués
La France : ça semble aller
Le Royaume-Uni : ils ont été en guerre avec l'argentine (qui a lancé les hostilités) alors qu'ils avaient l'arme nucléaire.
La chine : ça semble aller
L'Inde : voir le Pakistan
Le Pakistan : voir l'Inde
Israël : est en état de guerre presque permanente
La Corée du Nord : est en guerre (mais on ne sais pas vraiment si ils l'ont)
ça marche à fond, la dissuasion nucléaire.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Tera 100
Posté par 2PetitsVerres (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 1.
En plus, ça marche à fond, la dissuasion nucléaire. Prenons les pays qui l'utilisent.
La Russie : ils ont des problèmes de guerre en Tchétchène, au moins.
Les Etats-unis : ils sont engagés dans plusieurs guerres, dont au moins une où ils ont été attaqués
La France : ça semble aller
Le Royaume-Uni : ils ont été en guerre avec l'argentine (qui a lancé les hostilités) alors qu'ils avaient l'arme nucléaire.
La chine : ça semble aller
L'Inde : voir le Pakistan
Le Pakistan : voir l'Inde
Israël : est en état de guerre presque permanente
La Corée du Nord : est en guerre (mais on ne sais pas vraiment si ils l'ont)
ça marche à fond, la dissuasion nucléaire.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.