Pour moi il n'y a pas privation puisqu'il y a consentement. Au lieu de privation on devrait plutôt parler de "renoncement". En achetant un logiciel non-libre, et en acceptant les CGU, on renonce à la possibilité de le redistribuer. Maintenant j'admets que c'est pas très clair, car on peut très bien "se priver" de quelque chose : la forme réflexive existe. Mais ce n'est pas celle utilisée dans l'expression "logiciel privateur".
[^] # Re: RMS et Emacs
Posté par grondilu . En réponse à la dépêche Richard Stallman: 2 conférences à Paris. Évalué à 1.