> Est-ce qu'il y a du monde qui utilise darcs pour de vrai ?
Par rapport aux trois grands (git, hg, bzr), non. C'est le problème de l'effet réseau, plus/moins y'a de monde qui l'utilise, plus/moins on a envie de l'utiliser.
> Qu'en est-il de darcs ? Est-il réellement utilisable sur autre chose que linux (on a du linux et du windows), s'intègre-t-il dans eclipse, vs.net, etc ?
Pour ce qui est des GUI, passe ton chemin :-) C'est ligne de commande pure pour le moment, tant que personne ne s'y met pour écrire une interface ou ajouter le support dans quelque chose d'existant, genre RabbitVCS.
Il y a des binaires Mac et Windows, garde un oeil sur http://wiki.darcs.net/Binaries dans les jours qui viennent, ils vont être ajoutés pour cette nouvelle version.
> Et aussi, est-il assez performant ? (quand on parle de bazaar on comprend les problèmes de performance...)
Généralement, darcs n'est pas recommandé pour des gros projets. Par exemple, il gère peu efficacement les fichiers binaires aussi bien du point de vue taille du dépot que consommation mémoire. De mon expérience, il est quand même bien plus rapide que bazaar.
Les plus gros dépots darcs publics sont probablement celui du compilateur GHC avec >22000 patchs, de darcs même avec >8000 patchs et Tahoe-LAFS avec >4500 patchs.
> Avez-vous des retours d'utilisation tout simplement ?
En termes de fréquentation du chan IRC oui bien sûr. Ceux qui nous font pas mal de remarques sont les dévelopeurs GHC principalement. Ils ont envisagé de passer à Git pour cause de mauvaise performance de darcs il y a 2 ans et ne l'ont finalement pas fait car darcs s'est amélioré (cf http://hackage.haskell.org/trac/ghc/wiki/DarcsEvaluation ). Bon, maintenant j'ai ouï dire qu'ils veulent à nouveau passer à Git parce qu'ils veulent utiliser github, c'est encore un autre problème :-)
[^] # Re: utilisation...
Posté par geh . En réponse à la dépêche Darcs 2.5 arrive. Évalué à 5.
Par rapport aux trois grands (git, hg, bzr), non. C'est le problème de l'effet réseau, plus/moins y'a de monde qui l'utilise, plus/moins on a envie de l'utiliser.
> Qu'en est-il de darcs ? Est-il réellement utilisable sur autre chose que linux (on a du linux et du windows), s'intègre-t-il dans eclipse, vs.net, etc ?
Pour ce qui est des GUI, passe ton chemin :-) C'est ligne de commande pure pour le moment, tant que personne ne s'y met pour écrire une interface ou ajouter le support dans quelque chose d'existant, genre RabbitVCS.
Il y a des binaires Mac et Windows, garde un oeil sur http://wiki.darcs.net/Binaries dans les jours qui viennent, ils vont être ajoutés pour cette nouvelle version.
> Et aussi, est-il assez performant ? (quand on parle de bazaar on comprend les problèmes de performance...)
Généralement, darcs n'est pas recommandé pour des gros projets. Par exemple, il gère peu efficacement les fichiers binaires aussi bien du point de vue taille du dépot que consommation mémoire. De mon expérience, il est quand même bien plus rapide que bazaar.
Pour un benchmark récent tu peux regarder:
http://wiki.darcs.net/Benchmarks/Mornfall#and-for-a-big-repo(...)
Les plus gros dépots darcs publics sont probablement celui du compilateur GHC avec >22000 patchs, de darcs même avec >8000 patchs et Tahoe-LAFS avec >4500 patchs.
> Avez-vous des retours d'utilisation tout simplement ?
En termes de fréquentation du chan IRC oui bien sûr. Ceux qui nous font pas mal de remarques sont les dévelopeurs GHC principalement. Ils ont envisagé de passer à Git pour cause de mauvaise performance de darcs il y a 2 ans et ne l'ont finalement pas fait car darcs s'est amélioré (cf http://hackage.haskell.org/trac/ghc/wiki/DarcsEvaluation ). Bon, maintenant j'ai ouï dire qu'ils veulent à nouveau passer à Git parce qu'ils veulent utiliser github, c'est encore un autre problème :-)
Sinon, cf http://wiki.darcs.net/ProjectsUsingDarcs