• # Java

    Posté par . En réponse à la dépêche Le rachat de Sun par Oracle : 18 mois plus tard la méfiance s'installe. Évalué à 7.

    Pour le conflit Google<->Oracle sur Java, peut être que de voir Google faire une communication officieuse sur Java sur Android, en supprimant toutes référence à Java sur ses sites officiels et en ne gardant que Dalvik pour à nouveau mentionner Java, a un peu irriter Sun puis Oracle (le conflit devait exister avant, Oracle a probablement récupéré le bébé).

    La marque a, et est toujours protégé, pour garder le concept du write once run anywhere, toute implémentation Java doit implémenter un paquet d'apis et pas un sous-ensemble :

    "Android includes a set of core libraries that provides most of the functionality available in the core libraries of the Java programming language."

    Ce qui reste cohérent avec le passé de Sun et la JVM 1.3 de Microsoft (qui a donné un accord à plusieurs milliard).

    Google a tendance à aller au culot et en appeler à la vindicte populaire quand la loi ne l'arrange pas (opt out pour le scan des livres, et dernièrement Oracle)

    Il ne faut pas oublier que Java pour mobile existe déjà, n'a rien à voir avec Dalvik, et surtout n'est pas libre et payé pour chaque téléphone dans le monde.

    C'est une grosse source de revenu, et Google surfe sur la réputation de Java sans en payer le prix.