Tu demandes des exemples de ce qu'apporte IPv6 par rapport a la v4, je t'en donne.
Tu en donnes, oui.
Des convaincants, non.
De nos jours, on utilises plein de protocoles dépassé, non optimaux (HTML est verbeux, les mails sont en 7-bits avec caractères d'échappement...), pourquoi? Car les solution de remplacements coûtent plus cher que de vivre avec l'existant.
Et c'est exactement la même chose avec IPv6. Pourquoi t'insurges-tu contre la non volonté de passer à IPv6 et pas contre continuer avec ce protocole pourri qu'est le mail? Essaye de faire un lecteur de mail, avec les quotes, Base64 qui bouffe 33% de place pour rien et compagnie, il y a plein de gain à avoir aussi.
Bref, c'est pas forcement aussi simple que tu veux bien le caricaturer.
Je ne caricature pas, je vois juste la réalité : IPv6 n'est pas sexy, n'apporte pas grand chose par rapport au coût de migration. On y passera, faute d'adresses IP, un jour. Mais ce ne sera pas un an, mais plutôt 10 ou 20 ans, car en attendant, les gens vivront bien avec une IP non publique, comme on le fait depuis des années alors qu'IPV6 existe depuis des années.
Des super protocoles et formats, il y en a plein les cimetières, juste parce qu'ils ont oublié une petite chose : il ne suffit pas d'être un peu mieux, il faut être nettement meilleur quand on veut dépasser un protocole ou format déjà en place, car IPV4 a un très très gros avantage : il est très utilisé.
Et demandes toi si tu ne prefererais pas soit payer moins cher, soit que skype ait plus de sous pour ameliorer son produit.
Le problème est que personne n'arrive à démontrer qu'utiliser IPv6 va faire faire des économies. On voit les dépenses, on ne voit pas les gains. Et pour les gains, il faut qu'il y en ai pour tous ceux qui doivent dépenser, sinon ça ne marchera pas.
Tu auras beau dire "c'est génial, il faut y passer", ça ne changera pas la réalité : IPv6 n'a pas grand chose pour lui, ce n'est pas pour rien qu'il n'est pas déployé depuis 10 ans. le manque d'adresse IPv4 fera sans doute une petite pression, mais si peu.
Vous entêter à dire que vous avez raison ne changera pas la réalité : ce n'est pas moi qui dit que vous faites fausse route, ce sont les acteurs Internet qui ne déploient pas IPv6 en majorité. C'est un peu comme Linux que le desktop : 1% de gens qui ont raison, les autres sont des idiots qui ont tord. Ou pas.
[^] # Re: Ça va être un beau bordel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 4.
Tu en donnes, oui.
Des convaincants, non.
De nos jours, on utilises plein de protocoles dépassé, non optimaux (HTML est verbeux, les mails sont en 7-bits avec caractères d'échappement...), pourquoi? Car les solution de remplacements coûtent plus cher que de vivre avec l'existant.
Et c'est exactement la même chose avec IPv6. Pourquoi t'insurges-tu contre la non volonté de passer à IPv6 et pas contre continuer avec ce protocole pourri qu'est le mail? Essaye de faire un lecteur de mail, avec les quotes, Base64 qui bouffe 33% de place pour rien et compagnie, il y a plein de gain à avoir aussi.
Bref, c'est pas forcement aussi simple que tu veux bien le caricaturer.
Je ne caricature pas, je vois juste la réalité : IPv6 n'est pas sexy, n'apporte pas grand chose par rapport au coût de migration. On y passera, faute d'adresses IP, un jour. Mais ce ne sera pas un an, mais plutôt 10 ou 20 ans, car en attendant, les gens vivront bien avec une IP non publique, comme on le fait depuis des années alors qu'IPV6 existe depuis des années.
Des super protocoles et formats, il y en a plein les cimetières, juste parce qu'ils ont oublié une petite chose : il ne suffit pas d'être un peu mieux, il faut être nettement meilleur quand on veut dépasser un protocole ou format déjà en place, car IPV4 a un très très gros avantage : il est très utilisé.
Et demandes toi si tu ne prefererais pas soit payer moins cher, soit que skype ait plus de sous pour ameliorer son produit.
Le problème est que personne n'arrive à démontrer qu'utiliser IPv6 va faire faire des économies. On voit les dépenses, on ne voit pas les gains. Et pour les gains, il faut qu'il y en ai pour tous ceux qui doivent dépenser, sinon ça ne marchera pas.
Tu auras beau dire "c'est génial, il faut y passer", ça ne changera pas la réalité : IPv6 n'a pas grand chose pour lui, ce n'est pas pour rien qu'il n'est pas déployé depuis 10 ans. le manque d'adresse IPv4 fera sans doute une petite pression, mais si peu.
Vous entêter à dire que vous avez raison ne changera pas la réalité : ce n'est pas moi qui dit que vous faites fausse route, ce sont les acteurs Internet qui ne déploient pas IPv6 en majorité. C'est un peu comme Linux que le desktop : 1% de gens qui ont raison, les autres sont des idiots qui ont tord. Ou pas.