La survie d'un réseau viable devrait être suffisante comme raison, mais bon... (cf commentaire de glaborg pour la saturation du nombre de ports en cas de NAT massif : ma machine seule, en utilisation légère, consomme 17 ports... je ne fais pas de web massif, je déteste ça, mais si je lançais en plus des sites comme gmail, facebook ou d'autres bouffeurs de requêtes, je pourrais aisément dépasser les 30 si je ne me trompe pas...)
Le soucis, c'est que presque personne n'a le nécessaire pour tester et déployer de l'IPv6. L'internet est devenu un nid à fric, les vautours qui se le partagent ne permettent pas de faire d'expérience pour montrer l'utilité d'IPv6.
[^] # Re: Le problème : l'arriérisme ambiant
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 2.
Le soucis, c'est que presque personne n'a le nécessaire pour tester et déployer de l'IPv6. L'internet est devenu un nid à fric, les vautours qui se le partagent ne permettent pas de faire d'expérience pour montrer l'utilité d'IPv6.