Lors du déploiement d'IPv4, il y avait des petits sites web pour démontrer que c'était utile. Ils n'étaient pas accessibles autrement.
Et pour IPv6? Ben non, rien, mais "il faut investir".
Le monde ne fonctionne pas comme ça : il y a plein de super-technologies qui sont passées à la trappe, faute d'utilité. Ce n'est pas un dédoublement de personnalité, juste une réalité : si tu ne proposes pas un package technologie + utilité, pas foule va déployer ta technologie. Tout marketeux de base le sait. Malheureusement pour IPv6, pour le moment IPv4 rempli très bien le boulot qu'on lui demande (avec des saloperies comme NAT, mais il le fait sans tout casser)
On risque de se retrouver comme avec ATM : une superbe technologie, mais chère par rapport à ce qu'on peut faire moins classe mais tellement moins cher.
[^] # Re: Le problème : l'arriérisme ambiant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 2.
Et pour IPv6? Ben non, rien, mais "il faut investir".
Le monde ne fonctionne pas comme ça : il y a plein de super-technologies qui sont passées à la trappe, faute d'utilité. Ce n'est pas un dédoublement de personnalité, juste une réalité : si tu ne proposes pas un package technologie + utilité, pas foule va déployer ta technologie. Tout marketeux de base le sait. Malheureusement pour IPv6, pour le moment IPv4 rempli très bien le boulot qu'on lui demande (avec des saloperies comme NAT, mais il le fait sans tout casser)
On risque de se retrouver comme avec ATM : une superbe technologie, mais chère par rapport à ce qu'on peut faire moins classe mais tellement moins cher.