Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas l’intérêt de lâcher du fric qu'on est "anti". Trouve une vraie utilité, et tout le monde sautera dessus. Pour le moment, NAT permet tout ce dont on a besoin (et de toutes manières, il faut développer les logiciels pour gérer le NAT pour l’existant), et on peut toujours avoir des IPv4 pour pas cher, ça c'est la réalité de tous les jour pour toi et moi, qu'on soit derrière un FAI ou admin de serveur chez OVH.
Il n'y a pas d'anti, juste des gens qui ne voient pas l’intérêt.
Et si, à cause du manque d'IPv6, un tel service n'existait pas ?
Un exemple de service qui ne peut pas exister faute d'IPv6? Si il y a un besoin, t'inquiète le net sera très très réactif... IPv6 a pour le moment démontré aucun service sur les réseaux où il est utilisé qui ne peut pas être déployé faute d'IPv6 ailleurs.
Je ne suis absolument pas contre IPv6, juste que ça coûté de l'argent pour rien de démontré.
Il faut pas se leurrer : tant que les IPv4 seront la, toujours aussi peu chères, et qu'un service ne demandera obligatoirement IPv6 pour fonctionner, les gens ne vont pas balancer de l'argent juste pour les beaux yeux de la belle technique.
[^] # Re: Ça va être un beau bordel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 2.
Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas l’intérêt de lâcher du fric qu'on est "anti". Trouve une vraie utilité, et tout le monde sautera dessus. Pour le moment, NAT permet tout ce dont on a besoin (et de toutes manières, il faut développer les logiciels pour gérer le NAT pour l’existant), et on peut toujours avoir des IPv4 pour pas cher, ça c'est la réalité de tous les jour pour toi et moi, qu'on soit derrière un FAI ou admin de serveur chez OVH.
Il n'y a pas d'anti, juste des gens qui ne voient pas l’intérêt.
Et si, à cause du manque d'IPv6, un tel service n'existait pas ?
Un exemple de service qui ne peut pas exister faute d'IPv6? Si il y a un besoin, t'inquiète le net sera très très réactif... IPv6 a pour le moment démontré aucun service sur les réseaux où il est utilisé qui ne peut pas être déployé faute d'IPv6 ailleurs.
Je ne suis absolument pas contre IPv6, juste que ça coûté de l'argent pour rien de démontré.
Il faut pas se leurrer : tant que les IPv4 seront la, toujours aussi peu chères, et qu'un service ne demandera obligatoirement IPv6 pour fonctionner, les gens ne vont pas balancer de l'argent juste pour les beaux yeux de la belle technique.