On tombe sur un problème plus global : qui paie pour internet, qui le gère ? Qui a ou aura le courage de faire avancer techniquement le réseau ?
C'est amusant de voir dans le monde de l'informatique, réputé pourtant pour sa rapidité de changement, une telle réticence. Quoi qu'on en dise, quelque chose est nécessaire pour fournir un accès Internet sur toutes les machines de la planète. L'IPv4, avec le NAT, ne le permet déjà plus finalement : on se retrouve obligés de faire l'équilibre avec les ports pour permettre l'accès à N services derrière une IP publique. Mais bien sûr, avec l'ADSL, l'envie de faire de l'hébergement chez soi est vite freinée par la réalité d'un débit montant minable. Mais quid de la fibre ? Que se passera-t-il quand les gens comprendront le potentiel d'un système vraiment décentralisé, hors de tout noeud central, où l'on pourra partager des données avec son voisin, ses amis ou sa famille ? Là, l'IPv4 deviendra un énorme frein.
Un tel service n'existe pas aujourd'hui, donc l'IPv6 ne sert à rien ? Et si c'était l'inverse ? Et si, à cause du manque d'IPv6, un tel service n'existait pas ? Pourquoi les anti-IPv6 prennent-ils toujours le problème dans ce sens et ne veulent-ils pas admettre la moindre opportunité dans un ajout de l'IPv6 ?
[^] # Re: Ça va être un beau bordel
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 10.
C'est amusant de voir dans le monde de l'informatique, réputé pourtant pour sa rapidité de changement, une telle réticence. Quoi qu'on en dise, quelque chose est nécessaire pour fournir un accès Internet sur toutes les machines de la planète. L'IPv4, avec le NAT, ne le permet déjà plus finalement : on se retrouve obligés de faire l'équilibre avec les ports pour permettre l'accès à N services derrière une IP publique. Mais bien sûr, avec l'ADSL, l'envie de faire de l'hébergement chez soi est vite freinée par la réalité d'un débit montant minable. Mais quid de la fibre ? Que se passera-t-il quand les gens comprendront le potentiel d'un système vraiment décentralisé, hors de tout noeud central, où l'on pourra partager des données avec son voisin, ses amis ou sa famille ? Là, l'IPv4 deviendra un énorme frein.
Un tel service n'existe pas aujourd'hui, donc l'IPv6 ne sert à rien ? Et si c'était l'inverse ? Et si, à cause du manque d'IPv6, un tel service n'existait pas ? Pourquoi les anti-IPv6 prennent-ils toujours le problème dans ce sens et ne veulent-ils pas admettre la moindre opportunité dans un ajout de l'IPv6 ?