Sauf que ce n'est pas forcément mis en place. Sauf erreur, une Freebox en IPv6 laisse tout passer.
Je suis d'accord, avoir un routeur/nateur ne remplace pas une vraie politique de sécurité, mais pour l'utilisateur lambda c'est déjà énorme de ne pas avoir ses services non sécurisés en libre accès sur Internet...
Je pense notamment à la multitudes de Windows avec un accès SMB/CIFS, éventuellement sans mot de passe.
[^] # Re: Pas besoin de NAT pour faire de la sécurité bon marché
Posté par ioctl . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 3.
Je suis d'accord, avoir un routeur/nateur ne remplace pas une vraie politique de sécurité, mais pour l'utilisateur lambda c'est déjà énorme de ne pas avoir ses services non sécurisés en libre accès sur Internet...
Je pense notamment à la multitudes de Windows avec un accès SMB/CIFS, éventuellement sans mot de passe.