Hmm non j'ai argumente: en quelques mots ce que tu fais c'est un slogan: c'est completement vide de sens.
On ne doit pas avoir la même définition de argumenter car pour moi tu ne faisais que imposer ta vision des choses.
Deja parce que justement les diapos sont en general tres pauvre en interet informatifs (la preuve sur ted.com justement, mais la pour mettre quelque chose a l'ecran)
Il va juste falloir que tu comprenne que justement, il n'y a pas forcément d'information dans une diapo et elle n'est pas là pour ça. Elle est là pour supporter ton discours, pour l'illustrer, pour permettre aux gens de visualiser ce que tu dis.
Parfois cela passe par des mots et donc quelque chose de vraiment informatif, et parfois par des images ou l'information n'est pas directe mais accompagne visuellement le discours pour lui donner plus d'impact.
Ce n'est pas l'utilisation de la diapo que je critique, mais le fait d'utiliser un logiciel qui fait que de toute facon ca ne va etre que des diapos, avec peut etre un peu de texte anime dedans.....
De deux le fait de faire supporter sa presentation sur un seul logiciel fait que celle ci doit rentrer dans ce carcan....(et donc l'appauvrir)
Il doit y avoir longtemps que tu n'as pas vu un bon logiciel de présentation. Il sont devenus très riches et il est possible de faire énormément de chose avec. Le moule dont tu parles n'existe que pour les utilisateur qui justement ne savent pas ce servir correctement de ces logiciels.
Ce qui est important c'est donc ce que le commentateur dit, et cela est impossible a obtenir a moins de perdre du temps a regarder la video, alors qu'on pourrait lire le texte de son discours.
Tu peux télécharger les transcriptions si tu veux mais tu y perd une très grandes parties de ce que la personne essaye de faire passer comme information.
Mais bon, tu semble t'être fait ton avis en regardant les trois premières minutes d'une seul video du site alors...
'Et la cuisson des aliments ce faisait aussi très bien avant que l'on invente le four.'
Oui ben moi je fait pas cuire tous mes aliments avec un four unique justement....
Moi non plus, mais je ne refuse pas d'utiliser un four sous prétexte que mon feu de bois allumé avec un silex permet aussi de cuire mon steak.
Je m'arrête là car tu es enfermer dans ton modèle "les diapos sont forcément de la merde" et je pourrais faire tout ce que je veux et discuter aussi longtemps que possible, tu n'est ni près à écouter, ni près à discuter.
Si un jour tu es près à accepter que tu puisse avoir tord et qu'il y a peut-être des moments ou les diapos sont utiles, on pourra rediscuter, mais en attendant, je ne vais pas perdre plus de temps.
[^] # Re: Contribuez !
Posté par beagf . En réponse à la dépêche Sozi revient : système de présentation alternatif libre. Évalué à 1.
On ne doit pas avoir la même définition de argumenter car pour moi tu ne faisais que imposer ta vision des choses.
Deja parce que justement les diapos sont en general tres pauvre en interet informatifs (la preuve sur ted.com justement, mais la pour mettre quelque chose a l'ecran)
Il va juste falloir que tu comprenne que justement, il n'y a pas forcément d'information dans une diapo et elle n'est pas là pour ça. Elle est là pour supporter ton discours, pour l'illustrer, pour permettre aux gens de visualiser ce que tu dis.
Parfois cela passe par des mots et donc quelque chose de vraiment informatif, et parfois par des images ou l'information n'est pas directe mais accompagne visuellement le discours pour lui donner plus d'impact.
Ce n'est pas l'utilisation de la diapo que je critique, mais le fait d'utiliser un logiciel qui fait que de toute facon ca ne va etre que des diapos, avec peut etre un peu de texte anime dedans.....
De deux le fait de faire supporter sa presentation sur un seul logiciel fait que celle ci doit rentrer dans ce carcan....(et donc l'appauvrir)
Il doit y avoir longtemps que tu n'as pas vu un bon logiciel de présentation. Il sont devenus très riches et il est possible de faire énormément de chose avec. Le moule dont tu parles n'existe que pour les utilisateur qui justement ne savent pas ce servir correctement de ces logiciels.
Ce qui est important c'est donc ce que le commentateur dit, et cela est impossible a obtenir a moins de perdre du temps a regarder la video, alors qu'on pourrait lire le texte de son discours.
Tu peux télécharger les transcriptions si tu veux mais tu y perd une très grandes parties de ce que la personne essaye de faire passer comme information.
Mais bon, tu semble t'être fait ton avis en regardant les trois premières minutes d'une seul video du site alors...
'Et la cuisson des aliments ce faisait aussi très bien avant que l'on invente le four.'
Oui ben moi je fait pas cuire tous mes aliments avec un four unique justement....
Moi non plus, mais je ne refuse pas d'utiliser un four sous prétexte que mon feu de bois allumé avec un silex permet aussi de cuire mon steak.
Je m'arrête là car tu es enfermer dans ton modèle "les diapos sont forcément de la merde" et je pourrais faire tout ce que je veux et discuter aussi longtemps que possible, tu n'est ni près à écouter, ni près à discuter.
Si un jour tu es près à accepter que tu puisse avoir tord et qu'il y a peut-être des moments ou les diapos sont utiles, on pourra rediscuter, mais en attendant, je ne vais pas perdre plus de temps.