Après allez interdire tout les écrits parcequ'ils ne sont pas scientifiquement fondés, j'appelles ça une fatwa, une interdiction de l'ouverture, de la fantaisie, ou pire du non-démontrable. On a pendu des gens parceque la communauté scientifique pensait que la terre était plate, je n'ai aucune envie de revenir à un tel système.
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Je suis pour le droit des Bogdanov à dire de la merde.
Je dit juste qu'en réponse au succès médiatique des thèses de ses deux rigolos, il n'est pas scandaleux de médiatiser le message suivant : « la communauté scientifique affirme que c'est du pipeau » et que c'est même le boulot de cette communauté (vulgarisateur compris) de s'assurer que l'invalidation de ses thèses soit au moins aussi public que les thèse en questions.
[^] # Re: Peer review
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à 7.
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Je suis pour le droit des Bogdanov à dire de la merde.
Je dit juste qu'en réponse au succès médiatique des thèses de ses deux rigolos, il n'est pas scandaleux de médiatiser le message suivant : « la communauté scientifique affirme que c'est du pipeau » et que c'est même le boulot de cette communauté (vulgarisateur compris) de s'assurer que l'invalidation de ses thèses soit au moins aussi public que les thèse en questions.