On ne peut saluer que les article soient en accès libre ... après, comme pour tout, il faut bien que quelqu'un paie. Sortir une revue n'est pas gratuit, quelle soit sous forme papier, où sous forme électronique.
Aujourd’hui, pour un grand nombre de revue accessible sous abonnement, la soumission, la publication d'article est gratuite.
Souvent, les abonnements sont pris en charge aux niveaux des universités ou des tutelles. Ce qui fait que ces coûts sont inexistants au niveau des équipes de recherche.
A partir du moment, où la revue n'a plus les abonnements comme source de revenue, il y a de grand risque que la publication, voir la soumission d'article soit payante.
Dans ce cas, le coût sera au niveau des équipes de recherche ... ce qui veut dire qu'une équipe faiblement doté, verra ses capacités de publications non pas limité par ses capacités de recherche, mais plutôt par ces capacités à payer le coût de publication.
C'est juste une petite question comme cela, digne d'un vendredi;
En ce qui concerne l'intérêt de la licence CC pour un article scientifique (environ 10 pages), j'avoue ne pas voir son utilité. Un article, c'est la description d'un résultat, d'une méthode à un instant t .. Le droit à la citation existe, le droit de s'inspirer d'un article pour construire est déjà en pratique ... mais que voudrait dire une modification d'un article ...
Si à l'instant t, je publie un algorithme et je présente un résultat. Si quelqu'un veut reprendre mon résultat, il le peut, il est publié, s'il veut reproduire mes résultats, il le peut, les conditions dans lesquels ils ont été obtenus sont décrites. S'il veut publier son algorithme, avec ses résultats, il le peut également (et il a le droit de me citer) et cela fait un article à part entière.
Par contre publier une évolution de mon article, avec son algorithme et ses résultats ... qu'est ce que cela veut dire ? C'est son travail, mon nom (hormis en citation) n'a rien à y faire .. et si sa modification est plus que mineur ... la publication n'est peut être pas nécessaire ...
J'avoue avoir beaucoup de mal avec ce type de licence à partir du moment que l'on sort du domaine purement informatique.
# demande de précision
Posté par beleys (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à 3.
Aujourd’hui, pour un grand nombre de revue accessible sous abonnement, la soumission, la publication d'article est gratuite.
Souvent, les abonnements sont pris en charge aux niveaux des universités ou des tutelles. Ce qui fait que ces coûts sont inexistants au niveau des équipes de recherche.
A partir du moment, où la revue n'a plus les abonnements comme source de revenue, il y a de grand risque que la publication, voir la soumission d'article soit payante.
Dans ce cas, le coût sera au niveau des équipes de recherche ... ce qui veut dire qu'une équipe faiblement doté, verra ses capacités de publications non pas limité par ses capacités de recherche, mais plutôt par ces capacités à payer le coût de publication.
C'est juste une petite question comme cela, digne d'un vendredi;
En ce qui concerne l'intérêt de la licence CC pour un article scientifique (environ 10 pages), j'avoue ne pas voir son utilité. Un article, c'est la description d'un résultat, d'une méthode à un instant t .. Le droit à la citation existe, le droit de s'inspirer d'un article pour construire est déjà en pratique ... mais que voudrait dire une modification d'un article ...
Si à l'instant t, je publie un algorithme et je présente un résultat. Si quelqu'un veut reprendre mon résultat, il le peut, il est publié, s'il veut reproduire mes résultats, il le peut, les conditions dans lesquels ils ont été obtenus sont décrites. S'il veut publier son algorithme, avec ses résultats, il le peut également (et il a le droit de me citer) et cela fait un article à part entière.
Par contre publier une évolution de mon article, avec son algorithme et ses résultats ... qu'est ce que cela veut dire ? C'est son travail, mon nom (hormis en citation) n'a rien à y faire .. et si sa modification est plus que mineur ... la publication n'est peut être pas nécessaire ...
J'avoue avoir beaucoup de mal avec ce type de licence à partir du moment que l'on sort du domaine purement informatique.
++ Marc