et tu ne dois pas citer les contributeurs dans les sources de ton logiciel distribué peut être ?
Ben justement: Non.
Seule la licence BSD originelle te forçait a le faire. Mais cette clause a finalement été supprimée car elle vient en contradiction avec le libre.
Les licences libre ou open source (voir la définition que je t'ai proposé dans un autre commentaire) place le curseur du coté de l'utilisateur qui n'a pas à supporter les excentricités/caprices du développeur original.
La clause de publicité de Zimbra est un enquiquinement pour les utilisateurs qui ne peuvent plus redistribuer le logiciel librement sans se référer ad vitam æternam à Zimbra.
[^] # Re: Foutaises !
Posté par djano . En réponse à la dépêche OpenChange et SOGo : la vraie alternative à Exchange. Évalué à 2.
Ben justement: Non.
Seule la licence BSD originelle te forçait a le faire. Mais cette clause a finalement été supprimée car elle vient en contradiction avec le libre.
Les licences libre ou open source (voir la définition que je t'ai proposé dans un autre commentaire) place le curseur du coté de l'utilisateur qui n'a pas à supporter les excentricités/caprices du développeur original.
La clause de publicité de Zimbra est un enquiquinement pour les utilisateurs qui ne peuvent plus redistribuer le logiciel librement sans se référer ad vitam æternam à Zimbra.