ce sont les outils de réplication de sauvegarde/restauration et gestion qui sont livrés avec (en plus du support dédié) qui font l'intérêt de la version payante.
Tu confirmes donc : Zimbra vit de closed-source, et non pas d'open-source (version OSI ou FSF). C'est un éditeur de solution closed-source.
c'est bien qu'un concurrent existe, mais ça ne change pas la réalité : Zimbra vend du code proprio, et appâte avec un peu de code libre (et encore, de ce que tu dis c'est pas libre c'est ça juste le code dispo?)
Bref, comparer une solution libre à Zimbra, bof. L'un fait du libre son métier, pas l'autre.
[^] # Re: Foutaises !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenChange et SOGo : la vraie alternative à Exchange. Évalué à 4.
Tu confirmes donc : Zimbra vit de closed-source, et non pas d'open-source (version OSI ou FSF). C'est un éditeur de solution closed-source.
c'est bien qu'un concurrent existe, mais ça ne change pas la réalité : Zimbra vend du code proprio, et appâte avec un peu de code libre (et encore, de ce que tu dis c'est pas libre c'est ça juste le code dispo?)
Bref, comparer une solution libre à Zimbra, bof. L'un fait du libre son métier, pas l'autre.