J'apprécie habituellement tes posts, souvent de bonne qualité. Mais je pense que ton commentaire aigri ne s'imposait pas ici.
Tu as peut être des griefs contre Stallman, c'est ton droit. Tu peux aimer bsd, et c'est même ce qui fait que j'aime habituellement lire tes posts – car je considère que la diversité est positive pour le logiciel libre, même si je n'utilise plus de *BSD depuis un certain temps déjà – mais pour autant ce n'est pas la peine de partir en croisade.
Je ne crois pas que le libre ait grand chose à gagner à perpétuer des affrontements idéologiques artificiels, que ce soit entre copyleft/bsd style ou autre chose.
BSD n'oblige pas à redistribuer ou publier les modifications éventuelles que tu apporterais au code. Certes. Mais ce n'est pas ce que j'appelle fermer le code.
Le code que tu as utilisé reste libre. Et même si tu as les droits dessus, tu peux mettre une licence restrictive (en plus), mais le snapshot original reste libre, que tu le veuilles ou non. Tu ne peux pas "reprendre" la liberté qui a été garantie à un instant T.
Tu peux juste "oublier" de garantir cette liberté dans le future au gré des futures releases.
Ceci nous le savons tous les deux. Seule diffère l'interprétation de la notion "fermer le code". Ce qui t'a amené à rappeler, ce que tout le monde sait, que les licences non copyleft, comme la BSD ne sont pas copyleft.
Beaucoup de bruit pour pas grand chose (et un jour trop tôt). Dommage.
[^] # Re: Ca sent le sapin
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche OpenOffice.Org : tu l'aimes ou tu le quittes. Évalué à 4.
J'apprécie habituellement tes posts, souvent de bonne qualité. Mais je pense que ton commentaire aigri ne s'imposait pas ici.
Tu as peut être des griefs contre Stallman, c'est ton droit. Tu peux aimer bsd, et c'est même ce qui fait que j'aime habituellement lire tes posts – car je considère que la diversité est positive pour le logiciel libre, même si je n'utilise plus de *BSD depuis un certain temps déjà – mais pour autant ce n'est pas la peine de partir en croisade.
Je ne crois pas que le libre ait grand chose à gagner à perpétuer des affrontements idéologiques artificiels, que ce soit entre copyleft/bsd style ou autre chose.
BSD n'oblige pas à redistribuer ou publier les modifications éventuelles que tu apporterais au code. Certes. Mais ce n'est pas ce que j'appelle fermer le code.
Le code que tu as utilisé reste libre. Et même si tu as les droits dessus, tu peux mettre une licence restrictive (en plus), mais le snapshot original reste libre, que tu le veuilles ou non. Tu ne peux pas "reprendre" la liberté qui a été garantie à un instant T.
Tu peux juste "oublier" de garantir cette liberté dans le future au gré des futures releases.
Ceci nous le savons tous les deux. Seule diffère l'interprétation de la notion "fermer le code". Ce qui t'a amené à rappeler, ce que tout le monde sait, que les licences non copyleft, comme la BSD ne sont pas copyleft.
Beaucoup de bruit pour pas grand chose (et un jour trop tôt). Dommage.