les développeurs capables de le maintenir sont plus du côté d'Oracle que de la Fondation(et je connais bien le sujet).
C'est bien la le gros risque du fork, il faut du monde.
Seul l'avenir dira si le fork aura du succès ou pas, si il y aura des développeurs sur le fork.
Donc amha, ils n'ont pas tous les torts
Je regarde de loin, mais j'ai l'impression quand même que même si Oracle met des développeurs sur Ooo, ça reste minimal quand même, pas digne d'une suite bureautique à faire évoluer face à MS Office qui cartonne fort. Il faut donc élargir le nombre de développeurs, et corrige-moi si je me trompe, mais ça m'a l'air justement le reproche fait à Oracle de ne pas ouvrir suffisamment le développement et de garder les développeurs chez lui, non?
[^] # Re: pas étonnant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.Org : tu l'aimes ou tu le quittes. Évalué à 7.
C'est bien la le gros risque du fork, il faut du monde.
Seul l'avenir dira si le fork aura du succès ou pas, si il y aura des développeurs sur le fork.
Donc amha, ils n'ont pas tous les torts
Je regarde de loin, mais j'ai l'impression quand même que même si Oracle met des développeurs sur Ooo, ça reste minimal quand même, pas digne d'une suite bureautique à faire évoluer face à MS Office qui cartonne fort. Il faut donc élargir le nombre de développeurs, et corrige-moi si je me trompe, mais ça m'a l'air justement le reproche fait à Oracle de ne pas ouvrir suffisamment le développement et de garder les développeurs chez lui, non?