(disclaimer, je suis l'un des deux permanents de Framasoft, donc forcément pas objectif)
Tu n'es sans doute pas le seul à t'interroger.
Cependant, l'argument "non lucratif" = "0 permanent" est quand même un peu violent : le secteur associatif emploie plusieurs centaines de milliers de personnes en France :
- 178 000 associations ont employé 1 773 000 salariés en 2009
- elles ont distribué 33 milliards d'€ de salaires
- la moyenne est de 11 salariés
Source : http://www.recherches-solidarites.org/media/library/reperes_(...)
Bref, un salarié du privé sur dix est un salarié associatif ! (pour la plupart d'asso à but non lucratif)
J'entends cependant souvent ta critique : association = faut pas brasser d'argent, donc pas de salaires.
D'abord la réalité est toute autre (cf chiffres ci dessus), et ensuite mon analyse est que la confusion est due au fait que dans l'esprit de beaucoup de gens, association = association de boulistes (ou de geeks ;-) du coin.
Une association a parfaitement le droit de gagner de l'argent. Sa seule interdiction est de le redistribuer entre les membres.
Framasoft, c'est plus d'un millions de visites par mois, 27 applications web (dont seulement une dizaine son visibles et utilisés par le grand public), 5 serveurs a administrer, une diznaines de projets dont certains (Framakey, Framabook, enventelibre.org, FramaDVD) réclament une logistique importante et d'autres (Framalang, Framagora, Framasoft) demandent une animation de communauté particulièrement réactive. Je te passe évidemment les centaines de courriers mensuels, les partenariats, ou les évènements auxquels Framasoft participe et où des bénévoles ne pourraient tous simplement pas se libérer pour représenter le libre.
Bref, on va dire que je défend mon gagne-pain ;) mais je t'assure qu'il n'y a rien de "louche" à cela.
Après, le point de vue : "il faudrait ne travailler qu'avec des bénévoles", c'est un point de vue que je peux comprendre (même si les faits ont montré que c'était beaucoup plus compliqué que cela). J'insiste cependant sur le fait qu'il est parfaitement démontrable que Framasoft est plus efficace *avec* des permanents que *sans*.
Si tu n'en est pas convaincu, il n'y a aucun problème : il suffit de ne pas donner :)
[^] # Re: L'emploi de deux permanents est-il nécessaire ?
Posté par pyg (site web personnel) . En réponse à la dépêche Framasoft lance une campagne de dons. Évalué à 10.
Tu n'es sans doute pas le seul à t'interroger.
Cependant, l'argument "non lucratif" = "0 permanent" est quand même un peu violent : le secteur associatif emploie plusieurs centaines de milliers de personnes en France :
- 178 000 associations ont employé 1 773 000 salariés en 2009
- elles ont distribué 33 milliards d'€ de salaires
- la moyenne est de 11 salariés
Source : http://www.recherches-solidarites.org/media/library/reperes_(...)
Bref, un salarié du privé sur dix est un salarié associatif ! (pour la plupart d'asso à but non lucratif)
J'entends cependant souvent ta critique : association = faut pas brasser d'argent, donc pas de salaires.
D'abord la réalité est toute autre (cf chiffres ci dessus), et ensuite mon analyse est que la confusion est due au fait que dans l'esprit de beaucoup de gens, association = association de boulistes (ou de geeks ;-) du coin.
Une association a parfaitement le droit de gagner de l'argent. Sa seule interdiction est de le redistribuer entre les membres.
Framasoft, c'est plus d'un millions de visites par mois, 27 applications web (dont seulement une dizaine son visibles et utilisés par le grand public), 5 serveurs a administrer, une diznaines de projets dont certains (Framakey, Framabook, enventelibre.org, FramaDVD) réclament une logistique importante et d'autres (Framalang, Framagora, Framasoft) demandent une animation de communauté particulièrement réactive. Je te passe évidemment les centaines de courriers mensuels, les partenariats, ou les évènements auxquels Framasoft participe et où des bénévoles ne pourraient tous simplement pas se libérer pour représenter le libre.
Bref, on va dire que je défend mon gagne-pain ;) mais je t'assure qu'il n'y a rien de "louche" à cela.
Après, le point de vue : "il faudrait ne travailler qu'avec des bénévoles", c'est un point de vue que je peux comprendre (même si les faits ont montré que c'était beaucoup plus compliqué que cela). J'insiste cependant sur le fait qu'il est parfaitement démontrable que Framasoft est plus efficace *avec* des permanents que *sans*.
Si tu n'en est pas convaincu, il n'y a aucun problème : il suffit de ne pas donner :)