• [^] # Re: Peut-être un merci

    Posté par . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 1.

    « mais AMHA c'est la moins pire des distributions si on cherche un équilibre entre rapidité d'évolution, légèreté, et stabilité. ».
    Je ne suis pas d'accord. Si on n'accorde pas d'importance à la présence d'interfaces graphiques pour la configuration, et au fait d'être accessible même sans connaissance techniques sur le fonctionnement de Linux, alors ArchLinux me parait un bien meilleur mélange entre rapidité d'évolution et stabilité (parfait : on n'a quasiment jamais de logiciels dépréciés et antédiluviens, ni de logiciels expérimentaux, encore en phase de test. En tout cas, selon la définition de l'upstream. Qui est censé mieux connaître son logiciel que Canonical...), et pour ce qui est de la légèreté, ... l'installation par défaut est clairement légère, il n'y a pas grand chose d'inutile dedans :⋅D.
    Bon, par contre, ArchLinux n'est pas destinée au grand public, c'est clair.

    LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140