Bien sûr Canonical/Ubuntu n’est pas responsable des errements du kernel et xorg mais est coupable de diffuser des composants essentiels du système qui certes sont attendus par les adeptes du « bleedding edge » mais vont freiner hélas à juste titre son adoption par le grand public qui dans sa majorité ne veut qu’utiliser son ordinateur !
Tu oublies que, pour les distributions GNU/Linux et tout logiciel libre, contrairement aux logiciels commerciaux fermés, le fait de la (les) mettre en avant permet de corriger de nombreux bugs le cas échéant. Rappelons-nous ce qu'Intel a fait avec son pilote graphique (je crois en abandonnant EXA/XAA pour UXA). C'était couillu mais leur audace a permis de corriger d'innombrables bugs, qui ne l'auraient probablement pas été s'ils avaient attendu et si les utilisateurs avaient eu le choix. Je ne dis pas que c'était la raison première ni la seule façon de faire mais c'était un pari audacieux et réussi. Du coup, la qualité de leur pilote s'en est trouvée améliorée de manière draconienne (et non "drastique" ;] ).
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 1.
Tu oublies que, pour les distributions GNU/Linux et tout logiciel libre, contrairement aux logiciels commerciaux fermés, le fait de la (les) mettre en avant permet de corriger de nombreux bugs le cas échéant. Rappelons-nous ce qu'Intel a fait avec son pilote graphique (je crois en abandonnant EXA/XAA pour UXA). C'était couillu mais leur audace a permis de corriger d'innombrables bugs, qui ne l'auraient probablement pas été s'ils avaient attendu et si les utilisateurs avaient eu le choix. Je ne dis pas que c'était la raison première ni la seule façon de faire mais c'était un pari audacieux et réussi. Du coup, la qualité de leur pilote s'en est trouvée améliorée de manière draconienne (et non "drastique" ;] ).