Attends, je reprend :
- Il ne faut pas utiliser les versions récentes, car buggées
- Les gens veulent des trucs qui marche ET jolis.
Soit on fait comme Ubuntu et on se coltine des bugs, soit on est stables avec 10 ans de retards sur les autres OS.
Dans les deux cas, ça va freiner son adoption par le grand public, alors Canonical ou pas, ça ne change pas grand chose. Tu accuses Canonical seulement, pourquoi?
De mon point de vue, Ce que fait Canonical est la moins pire des solutions pour son adoption par le grand public, c'est n'est pas génial, mais mieux que les autres. Si tu penses pouvoir faire mieux (bledding edge plus stable), surtout n'hésite pas! Car le bleedding edge n'est pas négociable par le grand public pour le moment. Tu peux toujours dire que d'autres distros sont plus stables, elles n’intéressent pas le grand public prêt à sauter le pas linuxien.
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 4.
- Il ne faut pas utiliser les versions récentes, car buggées
- Les gens veulent des trucs qui marche ET jolis.
Soit on fait comme Ubuntu et on se coltine des bugs, soit on est stables avec 10 ans de retards sur les autres OS.
Dans les deux cas, ça va freiner son adoption par le grand public, alors Canonical ou pas, ça ne change pas grand chose. Tu accuses Canonical seulement, pourquoi?
De mon point de vue, Ce que fait Canonical est la moins pire des solutions pour son adoption par le grand public, c'est n'est pas génial, mais mieux que les autres. Si tu penses pouvoir faire mieux (bledding edge plus stable), surtout n'hésite pas! Car le bleedding edge n'est pas négociable par le grand public pour le moment. Tu peux toujours dire que d'autres distros sont plus stables, elles n’intéressent pas le grand public prêt à sauter le pas linuxien.