• [^] # Re: GRUB

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 4.

    Personnellement, je préfère qu'il affiche quelque chose : En cas de fsck au démarrage,

    Il peut afficher ça quand il y a un problème, mais pas besoin d'afficher un truc moche tout le temps pour cette raison.

    Et puis, si il y a des turcs "anormaux" dans le boot (les scripts d'init), au moins on s'en rend compte très vite.

    Tu es un nerd. Les gens normaux veulent juste que ça marche, et en joli de préférence. Et après on s'étonne que Linux ne perce pas sur le desktop...

    Là encore, je préfère voir ce qu'indique le BIOS. Si une barrette de mémoire ou un périphérique de stockage a des problèmes, on s'en rend compte plus vite.

    Touche F5 sur ma carte actuelle, écrit sur l'image affichée en tout petit et en joli.
    Pareil, pas besoin de ça en permanence, juste quand il y des erreurs. C'est moche!

    Bref, c'est ce qui fait la différence entre un truc utilisable par des gens normaux en 2010 et les autres.
    On peut critiquer Canonical comme on veut, mais une chose est sûre : il pense à l'utilisateur!