Tout d'abord je tiens à saluer l'exploit technique (tout en libre) par contre comme certains, j'ai pas totalement accroché à l'histoire et à sa poésie.
J'ai quand même une question qui me taraude :
Il y a une licence pour les sources : CC-by-sa et une autre beaucoup plus restrictive sur le résultat final à sa voir la cc-by-nc-nd. Or s'il se trouve quelqu'un avec l'envie ET la capacité technique de remonter le film a l'identique, il me semble que le résultat final devrait être sous CC-by-sa (en toute logique). Donc on se retrouverait avec 2 objets identiques, mais avec une licence différente ? Me goure-je ?
Et si je me goure pas, je vous laisse tirer toutes les conséquences de cette hypothèse...
# pourquoi des licences différentes pour la source et le film ?
Posté par yza . En réponse à la dépêche Court-métrage libre : La Chute d'une Plume (pèse plus que ta pudeur). Évalué à 1.
Tout d'abord je tiens à saluer l'exploit technique (tout en libre) par contre comme certains, j'ai pas totalement accroché à l'histoire et à sa poésie.
J'ai quand même une question qui me taraude :
Il y a une licence pour les sources : CC-by-sa et une autre beaucoup plus restrictive sur le résultat final à sa voir la cc-by-nc-nd. Or s'il se trouve quelqu'un avec l'envie ET la capacité technique de remonter le film a l'identique, il me semble que le résultat final devrait être sous CC-by-sa (en toute logique). Donc on se retrouverait avec 2 objets identiques, mais avec une licence différente ? Me goure-je ?
Et si je me goure pas, je vous laisse tirer toutes les conséquences de cette hypothèse...