Tres franchement, je suis un peu surpris de voir autant d'applomb à décrire un projet dont vous n'êtes pas membre...
Je suis ingénieur de recherche dans l'équipe du CEA qui développe Papyrus. Je travaille en amont de ce projet (et non de Topcased), j'interviens comme consultant pour mon expertise sur GMF et je participe au debug quand j'en ai le temps. Certes, je ne suis pas au courant de toutes les tractations entre les projets: la politique m'ennuie énormément. En revanche, je connais bien mes travaux de recherche et quand je dis: les équipes de développement réfléchissent à l'intégration de papyrus avec Eclipse CDO pour fournir des fonctionnalités équivalentes à celles fournies par jazz de IBM, il s'agit en fait d'une proposition que j'ai faite avec d'autres ingénieurs de recherche de mon laboratoire et dont je continue à étudier la faisabilité. L'expression "réfléchir à" n'engage absolument à rien contractuellement, isn't it ? Peut-être aurais-je vous contacter pour avoir la permission d'avoir des idées pour améliorer Papyrus.
Pour ce qui est du rapprochement Papyrus / Topcased, ça fait des lustres que cela aurait du être fait. Qu'est-ce qu'il l'en empêche dans le fond ? Primo, comme vous l'avez mentionnez, ils ne poursuivent pas le même objectif et secundo, il y a la mise en concurrence des pôles de compétitivité.
Ah oui, et si je met autant d'aplomb à écrire sur ce sujet, c'est peut-être aussi parce que des personnes "plus au courant" ne le font pas comme elles le devraient. Et je trouve ça dommage qu'un tel projet reste cloitré dans des labos de recherche, qu'ils soient industriels ou académiques. Bien à vous.
[^] # Re: Nouveautés ???
Posté par Pueblo2708 . En réponse à la dépêche Papyrus nouveau est arrivé. Évalué à 2.
Je suis ingénieur de recherche dans l'équipe du CEA qui développe Papyrus. Je travaille en amont de ce projet (et non de Topcased), j'interviens comme consultant pour mon expertise sur GMF et je participe au debug quand j'en ai le temps. Certes, je ne suis pas au courant de toutes les tractations entre les projets: la politique m'ennuie énormément. En revanche, je connais bien mes travaux de recherche et quand je dis: les équipes de développement réfléchissent à l'intégration de papyrus avec Eclipse CDO pour fournir des fonctionnalités équivalentes à celles fournies par jazz de IBM, il s'agit en fait d'une proposition que j'ai faite avec d'autres ingénieurs de recherche de mon laboratoire et dont je continue à étudier la faisabilité. L'expression "réfléchir à" n'engage absolument à rien contractuellement, isn't it ? Peut-être aurais-je vous contacter pour avoir la permission d'avoir des idées pour améliorer Papyrus.
Pour ce qui est du rapprochement Papyrus / Topcased, ça fait des lustres que cela aurait du être fait. Qu'est-ce qu'il l'en empêche dans le fond ? Primo, comme vous l'avez mentionnez, ils ne poursuivent pas le même objectif et secundo, il y a la mise en concurrence des pôles de compétitivité.
Ah oui, et si je met autant d'aplomb à écrire sur ce sujet, c'est peut-être aussi parce que des personnes "plus au courant" ne le font pas comme elles le devraient. Et je trouve ça dommage qu'un tel projet reste cloitré dans des labos de recherche, qu'ils soient industriels ou académiques. Bien à vous.