Ici nous utilisons RSA + gestionnaire de version et l'unité de contrôle peut descendre au niveau de l'élément. L'intégrité des modèle après fragmentation est assurée par le Logical Model Provider, donc ce n'est pas vraiment un problème.
L'IHM pour le merge 3 contributeurs et pour la combinaison de modèle sont assez puissants et utilisables pour supporter une véritable approche model driven. Ils autorisent une approche itérative et incrémentale, y compris au niveau une chaine de transformation de modèles.
Je vais me reposer la question de CDO. D'après ton expérience Papyrus ne semble pas encore prêt. Qu'en est-il de Topcased ?
Avec quel modeleur avez-vous couplé CDO ?
Je sais que Topcased est plus abouti pour une utilisation avancée mais je lui reproche son IHM pas toujours très intuitive pour des non techniciens. Ceci était en revanche le point fort de Papyrus avant son intégration au projet Eclipse.
N'envisagez vous pas une collaboration entre les 2 équipes voire une fusion à terme ?
Merci en tous ca pour vos précisions ainsi qu'à Cédric.
[^] # Re: Nouveautés ???
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Papyrus nouveau est arrivé. Évalué à 2.
L'IHM pour le merge 3 contributeurs et pour la combinaison de modèle sont assez puissants et utilisables pour supporter une véritable approche model driven. Ils autorisent une approche itérative et incrémentale, y compris au niveau une chaine de transformation de modèles.
Je vais me reposer la question de CDO. D'après ton expérience Papyrus ne semble pas encore prêt. Qu'en est-il de Topcased ?
Avec quel modeleur avez-vous couplé CDO ?
Je sais que Topcased est plus abouti pour une utilisation avancée mais je lui reproche son IHM pas toujours très intuitive pour des non techniciens. Ceci était en revanche le point fort de Papyrus avant son intégration au projet Eclipse.
N'envisagez vous pas une collaboration entre les 2 équipes voire une fusion à terme ?
Merci en tous ca pour vos précisions ainsi qu'à Cédric.