Wikipédia est une encyclopédie, pas un résumé d'internet. Certains sujets sont admis d'office comme toutes les cathédrales (non pas : toutes les églises), toutes les universités (non pas : tous les lycées), tous les députés (non pas : tous les élus), etc. Pour les autres sujets, il faut démontrer de l'existence de sources notables, comme des articles de presse. Pour les sportifs professionnels c'est souvent le cas. Il y a un problème pour les phénomènes nés sur internet, parce qu'il est souvent difficile de juger de la pertinence des sources purement internet. Mais j'imagine que de plusieurs articles dans des revues sur internet comme Ars Tecnica, Wired ou Popular Science pourraient permettre de défendre la notoriété du sujet (et donc de conserver un article).
[^] # Re: encore une bonne aubaine...
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.