Par exemple, pour construire les paquets, OBS utilise un environnement générique pour le chroot, les mises à jours ne sont pas récupérés automatiquement, ça n'aide pas à détecter les dépendances de compilations explicites (ie: c'est une des raisons pour laquelle debian et fedora utilisent des chroots minimalistes).
Plus prosaïquement, les recettes sont rapidement remplie d'instructions conditionnelles pour gérer les différences entre les distros, les paquets sont le plus génériques possible donc pas parfaitement adapté à la distributions, ils ne sont pas forcément compilés avec les mêmes flags etc ...
Bien sûr, on peut utiliser OBS pour gérer une distro mais tu perds l'avantage principal du service: rendre accessible aux développeurs la construction de paquets pour diverses cibles.
[^] # Re: ppa like?
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Sortie de la bêta de Fedora 14 Laughlin. Évalué à 4.
Plus prosaïquement, les recettes sont rapidement remplie d'instructions conditionnelles pour gérer les différences entre les distros, les paquets sont le plus génériques possible donc pas parfaitement adapté à la distributions, ils ne sont pas forcément compilés avec les mêmes flags etc ...
Bien sûr, on peut utiliser OBS pour gérer une distro mais tu perds l'avantage principal du service: rendre accessible aux développeurs la construction de paquets pour diverses cibles.