J'ai dit, à titre d'illustration. Parce que c'est plus simple de montrer une implémentation de operator++ que de parler d'assembleur.
Ça ne change effectivement pas grand chose, mais c'est quand même une mauvaise habitude (se reposer sur le compilateur pour compenser une mauvaise habitude).
Utiliser des noms de variables obscures ou ne pas documenter son code ne change non plus pas grand chose à l'exécution du code compilé. Ceci dit, ce ne sont pas de bonnes pratiques.
Quand au code du noyau, je n'y touche pas. Je n'ai pas le matériel ni l'expérience pour le modifier.
[^] # Re: Sécurité ?
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à -1.
Ça ne change effectivement pas grand chose, mais c'est quand même une mauvaise habitude (se reposer sur le compilateur pour compenser une mauvaise habitude).
Utiliser des noms de variables obscures ou ne pas documenter son code ne change non plus pas grand chose à l'exécution du code compilé. Ceci dit, ce ne sont pas de bonnes pratiques.
Quand au code du noyau, je n'y touche pas. Je n'ai pas le matériel ni l'expérience pour le modifier.