Tout à fait. Et après les entreprises se plaignent du peu de contribution de la communauté : tu m'étonnes, vu les conditions !
C'est con de se retrouver bloquer un jour par ce qu'un mec exerce un peu "son pouvoir"...
Oui, c'est vrai ça, je vais bloquer un projet industriel juste en ne voulant pas céder mes droits... T'es mignon, j'ai l'impression que tu ne comprends pas grand chose aux rapports de force.
Ca passe pour le kernel par ce que c'est un projet qui se suffit à lui même (aucune dépendence entrante ou sortante). Mais regarde le bordel que c'est pour KDE...
J'avoue ne pas comprendre la différence, et je connais peu les problèmes de KDE.
Faut se mettre de l'autre côté aussi des fois...
C'est ça le problème, c'est que tu vois deux « côtés » : on est tous contributeur, on est tous égaux. C'est ça que j'adore avec la GPL.
[^] # Re: poum poum poum... contributor agreement
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Diaspora publié sur GitHub et une alpha annoncée pour octobre. Évalué à 2.
Tout à fait. Et après les entreprises se plaignent du peu de contribution de la communauté : tu m'étonnes, vu les conditions !
C'est con de se retrouver bloquer un jour par ce qu'un mec exerce un peu "son pouvoir"...
Oui, c'est vrai ça, je vais bloquer un projet industriel juste en ne voulant pas céder mes droits... T'es mignon, j'ai l'impression que tu ne comprends pas grand chose aux rapports de force.
Ca passe pour le kernel par ce que c'est un projet qui se suffit à lui même (aucune dépendence entrante ou sortante). Mais regarde le bordel que c'est pour KDE...
J'avoue ne pas comprendre la différence, et je connais peu les problèmes de KDE.
Faut se mettre de l'autre côté aussi des fois...
C'est ça le problème, c'est que tu vois deux « côtés » : on est tous contributeur, on est tous égaux. C'est ça que j'adore avec la GPL.