Oui, tu as « juste » dit un mensonge, même si ce n'était pas ton intention.
le type d'accord dont il est question ici [est] courant dans le monde des entreprises travaillant dans le logiciel libre.
« Courant » je trouve ça abusé. Tu as beaucoup d'exemples ? Moi je pense à OOo, Java, mais par exemple chez Red Hat je ne vois rien de tel dans leurs projets. Et c'est le genre de close qui me fait tout de suite dire « au revoir » à toute contribution.
En bref, je dirais que les entreprises ayant une méfiance vis à vis du Libre emploient de telles clauses. Mais que celles qui y croient vraiment, non.
[^] # Re: poum poum poum... contributor agreement
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Diaspora publié sur GitHub et une alpha annoncée pour octobre. Évalué à 3.
Oui, tu as « juste » dit un mensonge, même si ce n'était pas ton intention.
le type d'accord dont il est question ici [est] courant dans le monde des entreprises travaillant dans le logiciel libre.
« Courant » je trouve ça abusé. Tu as beaucoup d'exemples ? Moi je pense à OOo, Java, mais par exemple chez Red Hat je ne vois rien de tel dans leurs projets. Et c'est le genre de close qui me fait tout de suite dire « au revoir » à toute contribution.
En bref, je dirais que les entreprises ayant une méfiance vis à vis du Libre emploient de telles clauses. Mais que celles qui y croient vraiment, non.