> vouloir interdire d'autres versions que les siennes est un comportement proprio.
Ils ne veulent pas interdire une autre version, ils ne veulent pas voir leur nom associé aux expérimentations des autres. C'est très différent.
Une base de code de la taille de firefox, avec des dépendences critiques (ils s'amusent pas à patcher par ce qu'ils s'emmerdent le dimanche) c'est juste un enfer niveau QA. Il faut avoir pas mal de connaissance du produit et de son historique pour pouvoir tripatouiller le tout en relative sérénité. Ils écrivent le code, ils te le donnent, ils t'assurent que ca fonctionne avec une configuration donnée. Et tout ce qu'ils demandent c'est que si tu veux faire joujou avec le build tu n'utilises pas leur nom.
Ca evite de se faire pourrir sa réputation par ce que des rigolos de packager ont foiré sur la QA.
[^] # Re: Raisons
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Pas de Chromium pour Debian Squeeze. Évalué à 6.
Ils ne veulent pas interdire une autre version, ils ne veulent pas voir leur nom associé aux expérimentations des autres. C'est très différent.
Une base de code de la taille de firefox, avec des dépendences critiques (ils s'amusent pas à patcher par ce qu'ils s'emmerdent le dimanche) c'est juste un enfer niveau QA. Il faut avoir pas mal de connaissance du produit et de son historique pour pouvoir tripatouiller le tout en relative sérénité. Ils écrivent le code, ils te le donnent, ils t'assurent que ca fonctionne avec une configuration donnée. Et tout ce qu'ils demandent c'est que si tu veux faire joujou avec le build tu n'utilises pas leur nom.
Ca evite de se faire pourrir sa réputation par ce que des rigolos de packager ont foiré sur la QA.