Euh... franchement je vois pas où tu veux en venir.
La volonté légitime de l'utilisateur d'avoir un système stable avec des logiciels béta... c'est encore plus fort que les distros "grand public" (quoi? KDE4.6 est pas intégré alors qu'il est sorti au moins 2 jours avant la release??).
Le beurre, l'argent du beurre...
Si tu appelles ça une limite, OK, il y a une limite au système de paquet: on n'arrivera jamais à faire des paquets pour toutes les versions de dév, toutes les "nightly builds", etc.
Enfin, quand je dis "foutre le bronx dans le système", je parle bien des bugs restants dans la béta.
Si elle marche au poil, elle marchera tout aussi bien dans le répertoire de l'utilisateur, mais ne sera pas bien intégrée au système AVANT que le paquet soit validé.
Si elle est foireuse, système de paquet ou pas, elle foutra le bronx...
(Et merci au passage pour le rappel sur /opt dans l'autre commentaire, effectivement ce serait plus propre!!).
[^] # Re: Ça ne mérite pas une dépêche.
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pas de Chromium pour Debian Squeeze. Évalué à 2.
La volonté légitime de l'utilisateur d'avoir un système stable avec des logiciels béta... c'est encore plus fort que les distros "grand public" (quoi? KDE4.6 est pas intégré alors qu'il est sorti au moins 2 jours avant la release??).
Le beurre, l'argent du beurre...
Si tu appelles ça une limite, OK, il y a une limite au système de paquet: on n'arrivera jamais à faire des paquets pour toutes les versions de dév, toutes les "nightly builds", etc.
Enfin, quand je dis "foutre le bronx dans le système", je parle bien des bugs restants dans la béta.
Si elle marche au poil, elle marchera tout aussi bien dans le répertoire de l'utilisateur, mais ne sera pas bien intégrée au système AVANT que le paquet soit validé.
Si elle est foireuse, système de paquet ou pas, elle foutra le bronx...
(Et merci au passage pour le rappel sur /opt dans l'autre commentaire, effectivement ce serait plus propre!!).