Debian a un procédé de contrôle qualité.
Je suis tout-à-fait d'accord qu'il y a certainement des failles dans les paquets actuels, mais ce sont les paquets Debian, gérés par des gens du projet Debian. En cas de problème, ça peut être réglé par Debian en interne.
À leur place, j'aurais la même attitude: en mettant un paquet dans leur dépôt, ils deviennent responsables de l'application fournie, ou ici, responsable de tout ce que tu vas installer suite à modifs de ton sources.list.
Si on va dans cette direction, Debian va se retrouver à contrôler toutes les distros .deb!!
Ton paquet sidux-base, tu vas le chercher où?
1 - Téléchargé sur Internet: BEURK!
2 - Dans un dépôt:
a) Debian. Non, on a dit que non, question d'assurance-qualité et sécurité
b) Ailleurs. Tu dois donc bien changer ton sources.list toi-même: à quoi bon un paquet pour le rechanger?!
[^] # Re: Encore une n-ième distribution ?!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sidux est morte, longue vie à aptosid !. Évalué à 4.
Je suis tout-à-fait d'accord qu'il y a certainement des failles dans les paquets actuels, mais ce sont les paquets Debian, gérés par des gens du projet Debian. En cas de problème, ça peut être réglé par Debian en interne.
À leur place, j'aurais la même attitude: en mettant un paquet dans leur dépôt, ils deviennent responsables de l'application fournie, ou ici, responsable de tout ce que tu vas installer suite à modifs de ton sources.list.
Si on va dans cette direction, Debian va se retrouver à contrôler toutes les distros .deb!!
Ton paquet sidux-base, tu vas le chercher où?
1 - Téléchargé sur Internet: BEURK!
2 - Dans un dépôt:
a) Debian. Non, on a dit que non, question d'assurance-qualité et sécurité
b) Ailleurs. Tu dois donc bien changer ton sources.list toi-même: à quoi bon un paquet pour le rechanger?!