n'est-il pas possible de remplacer toutes les distributions "spécialisées" (sécurité, son, image, que sais-je) par un système de méta-paquets
Dans cet esprit il y a les dérivées Debian appelées « pure blends » qui font ce que tu proposes, mais ça ne permet pas tout. Notamment, Sidux est synchronisée sur la version instable de Debian. Alors que les « pure blends » vivent leur cycle de vie au rythme de Debian, Sidux/Aptosid a son propre rythme. De plus, même si Debian est incontestablement la meilleure distribution, certaines personnes dans l’erreur peuvent vouloir une base reposant sur une autre distrib’ (comme Arch ou Fedora) qui offrent quand-même avouons le d’autres avantages, et pour eux les « pure blends » ne sont d’aucune utilité.
D’autant que pour faire une distrib spécialisée, il est plus simple de prendre une base existante et de gérer de son côté les paquetages spécialisés, d’où synchcro avec une distrib’+paquetages persos. Utiliser seulement des méta-packages exige d’intégrer les paquetages spécialisés dans la distribution amont, et si cette distrib’ est Debian ou Fedora, vu l’ampleur du truc, ça peut s’avérer fastidieux voire en contradiction avec les objectifs de la distribution amont.
D’où, plein de distribs variées, mais ça fait pas mal, si tu trouves que tu as trop de choix, il suffit de ne pas aller lire les sites de ces autres distribs et de te contenter du top 5 (ou moins) de distrowatch.com.
[^] # Re: Encore une n-ième distribution ?!
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Sidux est morte, longue vie à aptosid !. Évalué à 8.
Dans cet esprit il y a les dérivées Debian appelées « pure blends » qui font ce que tu proposes, mais ça ne permet pas tout. Notamment, Sidux est synchronisée sur la version instable de Debian. Alors que les « pure blends » vivent leur cycle de vie au rythme de Debian, Sidux/Aptosid a son propre rythme. De plus, même si Debian est incontestablement la meilleure distribution, certaines personnes dans l’erreur peuvent vouloir une base reposant sur une autre distrib’ (comme Arch ou Fedora) qui offrent quand-même avouons le d’autres avantages, et pour eux les « pure blends » ne sont d’aucune utilité.
D’autant que pour faire une distrib spécialisée, il est plus simple de prendre une base existante et de gérer de son côté les paquetages spécialisés, d’où synchcro avec une distrib’+paquetages persos. Utiliser seulement des méta-packages exige d’intégrer les paquetages spécialisés dans la distribution amont, et si cette distrib’ est Debian ou Fedora, vu l’ampleur du truc, ça peut s’avérer fastidieux voire en contradiction avec les objectifs de la distribution amont.
D’où, plein de distribs variées, mais ça fait pas mal, si tu trouves que tu as trop de choix, il suffit de ne pas aller lire les sites de ces autres distribs et de te contenter du top 5 (ou moins) de distrowatch.com.