Je ne souhaite pas qu'il y ait plusieurs syntaxes wiki sur le nouveau site. C'est plus compliqué techniquement et surtout, ça ne va pas être pratique du tout pour les relecteurs qui vont devoir éditer des dépêches dans différentes syntaxes.
Je n'ai pas non plus envie de laisser les gens éditer du HTML. Pour avoir passé pas mal de temps à examiner les contenus pour les importer dans la version RoR, on a une quantité assez impressionnante d'HTML non valide. Il y a des gens qui ne savent pas écrire du HTML et qui font donc ce qu'ils peuvent. Mais la plus grande source d'erreurs vient de typos : un guillemet au mauvais endroit sur un attribut href, une balise fermante , des balises pas fermées, fermées deux fois, mal fermées, fermées mais pas ouvertes, des balises ; la liste est longue.
Maintenant, sur le choix de la syntaxe wiki, je préfère la syntaxe creole. C'était même elle qui était utilisée aux débuts de la version RoR. Mais quand les AMR ont découvert la première version, ils ont été relativement d'accord pour dire que la syntaxe creole n'est pas assez connue et qu'il faudrait utiliser une syntaxe plus populaire.
J'ai tenu un temps puis je me suis rangé à leur avis au début de l'année (janvier ou février). Il y a une discussion, qui a tourné au vote entre markdown et mediawiki. Au final, markdown a gagné d'une voix (quelque chose comme 10 à 9).
[^] # Re: expressivité
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Testez la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 5.
Je n'ai pas non plus envie de laisser les gens éditer du HTML. Pour avoir passé pas mal de temps à examiner les contenus pour les importer dans la version RoR, on a une quantité assez impressionnante d'HTML non valide. Il y a des gens qui ne savent pas écrire du HTML et qui font donc ce qu'ils peuvent. Mais la plus grande source d'erreurs vient de typos : un guillemet au mauvais endroit sur un attribut href, une balise fermante , des balises pas fermées, fermées deux fois, mal fermées, fermées mais pas ouvertes, des balises ; la liste est longue.
Maintenant, sur le choix de la syntaxe wiki, je préfère la syntaxe creole. C'était même elle qui était utilisée aux débuts de la version RoR. Mais quand les AMR ont découvert la première version, ils ont été relativement d'accord pour dire que la syntaxe creole n'est pas assez connue et qu'il faudrait utiliser une syntaxe plus populaire.
J'ai tenu un temps puis je me suis rangé à leur avis au début de l'année (janvier ou février). Il y a une discussion, qui a tourné au vote entre markdown et mediawiki. Au final, markdown a gagné d'une voix (quelque chose comme 10 à 9).