Premièrement, comme déjà répété plus haut, ne pas vivre en ville est rarement une question de choix. Étant donné que le loyer représente une bonne part d’un revenu, on a certe une marge de manœuvre, mais certainement pas suffisante. Partant de là je crois que beaucoup de gens aimeraient pouvoir le payer votre loyer.
De plus, en vous écoutant on croirait que le haut-débit serait le seul avantage d’un citadin... il faut mettre en perspective (je le sais j’habite quasiment en centre-ville:), le haut-débit se révèle en fait très anecdotique.
Au final Internet permet, avec un investissement relativement faible, un accès à l’information assez important. Mettre en place un réseau uniforme (au niveau du coût et du débit) est un bon moyen d’égaliser cet accès.
D’un point de vue très pragmatique il suffit d’évaluer le coût pour la société : il arrive un moment ou l’urbanisation atteint ses limites, on a la chance de pouvoir « externaliser » un peu les centre urbains via le réseau, pourquoi s’en priver ? Pourquoi ne pas l’encourager même ?
[^] # Re: Tous les citoyens français ne sont pas encore sur un pied d'égalit
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Honotua, le désenclavement numérique pour Tahiti. Évalué à 3.
De plus, en vous écoutant on croirait que le haut-débit serait le seul avantage d’un citadin... il faut mettre en perspective (je le sais j’habite quasiment en centre-ville:), le haut-débit se révèle en fait très anecdotique.
Au final Internet permet, avec un investissement relativement faible, un accès à l’information assez important. Mettre en place un réseau uniforme (au niveau du coût et du débit) est un bon moyen d’égaliser cet accès.
D’un point de vue très pragmatique il suffit d’évaluer le coût pour la société : il arrive un moment ou l’urbanisation atteint ses limites, on a la chance de pouvoir « externaliser » un peu les centre urbains via le réseau, pourquoi s’en priver ? Pourquoi ne pas l’encourager même ?